경제를 판단할 때 실질소득이 명목소득보다 더 중요한 위치인가요?
현재 경제상태를 판단할 때
단순 화폐의 크기인 명목소득보다
물가까지 포함한 실질소득이 더 중요한 요소인가요?
그리고 실질소득은 낮아졌으나
소비패턴의 변화로 오히려 소비가 더 늘어나는 경우도 있는 것인지 궁금합니다
안녕하세요. 김옥연 경제·금융전문가입니다.
실질소득이라고 하는 것은 인플레이션율을 차감한 것이다 보니 명목소득보다 실질적으로 더 중요한 위치라고 할 수 있어요. 예를 들어서 300만원에서 390만원으로 급여가 30% 인상되었지만 만약 인플레이션율이 100% 상승하였다면 실제 급여인상에도 불구하고 삶의 질은 더 나빠지게 되는 것이에요
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 전중진 경제·금융전문가입니다.
실질소득을 통하여 소득 증가율과 물가상승율 등을
비교할 수 있기에 명목적인 상승율보다 더 중요하다고 볼 수 있을 것입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.명목소득이란, 우리가 흔히 일상생활에서 쉽게 접할 수 있는 소득을 말합니다.
예를 들어, 어떤 노동자가 한 달간 열심히 일을 해서 1,000 원의 소득을 벌었다면, 1,000 원"은 명목소득이라고 합니다. 단순히 금액으로 표현된 소득입니다. 그런데, 우리에게 실질적으로 중요한 것은 명목금액 그 자체가 아닙니다. 즉, 우리에게 중요한 것은 돈 1,000 원이 아닙니다.
우리에게 정말 중요한 것은, "1,000 원으로 무엇을 할 수 있을까"입니다. 만약, 1,000 원이라는 지폐 한 장으로 아무것도 할 수 없다면, 1,000 원은 단순히 종이 조각에 불과합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이동하 경제·금융전문가입니다.
물가 수준을 고려한 실질소득이 더욱 중요하게 작용하는 편입니다.
다만, 인플레이션 등을 파악할 때 두 가지 요소 모두 고려하게 되며, 인플레이션이 일어날 경우 물가가 상승하고, 실질소득은 명목소득보다 낮아질 수 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 홍성택 경제·금융전문가입니다.
실질소득과 명목소득은 모두 중요한 경제 지표이지만, 실질소득이 경제를 판단하는 데 더 중요한 위치를 차지합니다. 명목소득은 현재의 소득 수준을 나타내는 반면, 실질소득은 물가 상승률을 고려하여 조정된 소득 수준을 의미합니다. 따라서 실질소득은 소비자 구매력을 나타내고, 경제의 실질적인 성장과 안정성을 반영합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김병섭 경제·금융전문가입니다.
경제를 판단할 때 실질소득이 명목소득보다 더 중요한 지표입니다.
- 실질소득은 물가를 고려한 실질 구매력을 보여주기 때문입니다.
- 명목소득이 늘어도 물가가 더 오르면 실질소득은 줄어들 수 있습니다.
실질소득 감소는 일반적으로 소비 위축으로 이어집니다.
- 소비 성향 변화 등으로 일시적 괴리가 나타날 순 있으나 지속 가능하지 않습니다.
- 코로나19 이후 새로운 소비 트렌드가 부상했으나, 실질소득 감소의 영향을 상쇄하긴 어려워 보입니다.
따라서 경제 활성화를 위해선 실질소득 제고가 중요한 과제입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 인태성 경제·금융전문가입니다.
질문하신 경제 판단을 위해서 실질소득이 명목소득보다 더 중요한가에 대한 내용은 다음과 같습니다.
예, 실질소득이 경제를 판단하기 위해선 더 중요하다고 보여집니다.
명목소득이 아무리 늘어도 실질소득이 줄어들수 있기 때문이며
그런 경우에는 경제가 좋다고 판단할 수 없기 때문입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
