cma수익율이 현재 기준 3.1%가 제일 높은데 차라리 예금은 현재기준 3.6%면 차라리 예금을하는게 유리한거 아닌가요?
cma수익율이 현재 기준 3.1%가 제일 높은데 차라리 예금은 현재기준 3.6%면 차라리 예금을하는게 유리한거 아닌가요? cma 통장은 제가 알기로는 원금손실위험도 있는걸로 아는데 굳이 원금 손실 가능성을 안고 cma를 할 이유가 있나요?
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 CMA와 예금의 이자에 대한 내용입니다.
예금은 예금보호도 되면서 이자도 높기 때문에 예금을 하지 않을 이유가 없습니다.
CMA와 예금은 목적과 특성이 다릅니다.
예금은 정해진 기간 동안 돈을 예치하고 만기 후 원금과 이자를 확실히 받을 수 있는 안정적인 상품입니다.
현재 기준으로 예금 이율이 CMA보다 높다면 자금을 일정 기간 묶어둘 수 있는 경우 예금이 유리할 수 있습니다.
반면에 CMA는 자금을 자유롭게 입출금할 수 있고, 하루 단위로 이자가 계산되어 유동성이 뛰어납니다.
하지만 일부 CMA 상품은 운용 방식에 따라 원금 손실 가능성이 있으므로 가입 전에 확인이 필요합니다.
원금 보장이 중요하고 장기간 자금을 고정할 수 있다면 예금이 적합하며 자금의 유동성이 필요하거나 단기간 운용을 원한다면 CMA가 더 유리합니다.
안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.
증권회사 cma 통장이나 은행 파킹통장이나 현재 3프로 전후로 매일 이자를 주긴하죠
예금이 3.60 프로면 예금도 나쁠건 없습니다 단지 예금은 1년 정도 돈이 묶이는거고 cma 통장이나 파킹통장은 수시로 돈을 입출금 할수 있는 장점이 있죠 cma 통장이 원금보장이 안되서 꺼려지면 원금보장되는 은행 파킹통장도 있습니다
결국 투자자 성향따라 틀리긴 할거 같습니다
그럼 올해 마무리 잘 하시구요 새해 복 많이많이 받으세요!
안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.
cma통장 중 잘 찾아보면 일복리 계좌 등이 있습니다. 이러한 장점도 있고, 복리이자는 이자율이 낮아도 오랜기간 보유할경우 그 이자율이 상대적으로 더 큽니다.
안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.
예금에 비해 CMA의 장점은 언제든 입출금이 가능하다는 것일 것입니다.
예금은 보통 1년의 기간은 묶어두어야 하기 때문에 혹시 돈이 필요해질 때는 해지해야 하는데요.
그때는 이자를 거의 받지 못한다는 단점이 있습니다.
이에 목돈이 특정 기간동안 쓰일 일이 전혀 없다고 하면 예금이 당연히 나을 것이지만,
혹시 모를 상황이 있을 것 같다면 CMA를 선택할 수 있는 것입니다.
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
cma의 장점은 돈을 하루만 맡겨도 약정 이율로 이자를 준다는 점에 있습니다
만약 내가 예금으로 돈을 묶어도 될만큼 목돈을 사용할 예정이 없다면 예금상품을 가입하는 것이 유리합니다.
감사합니다.
안녕하세요. 최한중 경제전문가입니다.
맞습니다.
현재 예금금리가 3.6%로 CMA의 3.1%보다 더 높다면 예금이 더 유리할 수 있습니다.
예금은 원금 손실 위험이 없고, 예금자 보호 한도 내에서는 안전하게 자금을 보호받을 수가 잇습니다.
반면,CMA는 일부 운용 상품이 원금 손실의 위험이 있을 수 잇지만, 보통 안정적인 자산을 대상으로 한 CMA는 원금 손실의 가능성이 매우 적습니다.
그러나 금리가 높고, 위험이 없는 예금을 선택하는 것이 더 안정적이고,
유리할 수가 잇습니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
단순하게 수익률(금리)에 대한 비교라면 당연히 예금을 가입하시는 게 유리합니다. cma 통장도 안전하긴 하지만 예금처럼 법적으로 보호해주진 않기 때문입니다. 굳이 cma를 가입할 필요가 있을까요.
장도연이 추천하는 아하!
앱으로 편리하게 사용해 보세요.