답변 내역

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.일반 가정집이라도 화재의 위험성은 존재하고 해당사고시 손해가 크기 때문에 가능하다먼

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.1. 개인상해보험의 경우 허리 목 디스크는 동일부위로 보기 때문에 둘 중 심한 쪽 하나만 보상이 됩니다.따라서 각 장해평가를 하시고 둘중 심한 쪽만 청구하시면 됩니다.2. 상담 답변으로 갈음합니다.3. 이부분은 최근 여부와 관련없이 진행하시면 됩니다.4. 디스크 후유장해는 개인적으로 처리하기 어려운 부분으로 가능하다면 손해사정사를 선임하여 진행하시기 바랍니다.

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.원칙적으로 내차량의 동승객이 두차량의 쌍방과실로 상해를 입는 경우 동승자는 양측 모두에 각 과실분에 대해 보상 청구를 할수 있습니다.이런 경우 일반적으로는 동승자는 둘중 한측에서 보상을 받고 선보상한측에서 상대방측에 상대방 과실분 만큼 구상청구를 하게 됩니다.

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.합의이후 몸이 아픈것에 대해서는 원칙적으로 추가 보상이 어렵습니다.이는 합의조건이나 합의내용에 따라 일부 차이가 있을수 있으나 통상 합의는 추후 해당사고에 대해 이의를 제기하지 않는다는 조건으로 하게 되기 때문에 합의이후 몸이 아픈것은 보상이 안되고. 만약 합의당시 알지 못했던 상해가 발견되거나 후유장해가 남는다면 추가보상이 가능합니디ㅡ.

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다. 우선 사고내용상 자전거측의 과실도 적지 않아 자전거측 과실분 만큼은 상대방에게 보상요구를 할수 있습니다.다만 상대방이 자저거로 자동차보험처리는 불가하고 상대방이 일상배상책임보험이 있다면 해당보험보험처리가 가능하나 없다면 개인적으로 보상을 받아야 합니다.

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.차량 파손이 없다면 보상을 할 것은 없어 문제가 없으나 혹시 상대방측에서 해당사고로 차량 파손을 주장 할수 있어 가장 좋은 것은 쌍방이 서로 확인후 차럄 손상이 없다는 것을 확인하는 것이 좋습니다.

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.대물은 상대방. 물건 통삼 상대방차량에 대한 손해에 대해 보상하는 담보이고 대인은 상대방의 상해에 대해 보상하는 담보입니다.즉 대물은 차량 손해 대인은 싱대방 운전자 및 탑승자에 대한 상해에 대한 손해배상입니다.

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.4주의 치료를 받고 발급된 추가진단기간에 따라 달라 해당 추가 진단 만료일에 다시 추가 진단을 받으시면 되고 이는 보험사별로 차이가 없이 동일합니다.

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.설령 학생의 부모 말대로 공유킥보드의 과실이 있다하더라도 피해자는 직접 가해자인 학생측으로 부터 보상을 받고 보상을 학생측에서 공유 킥보드측에 과실분 만큼 청구하여 받아야할 사안이지 피해자에게 공유 킥보드측으로 부터 보상 받으라고 할 문제는 아닙니다.

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.보험사의 해석은 통상 케이스 2로 해석을 합니다.이는 해당 문구만으로 보는 것이 아닌 1, 사망시 2. 중대법규위반시 3. 일반사고시로 구분하기 때문입니다.다만 해석상 다의적으로 해석될수 있는 소지가 있어 이는 약관 해석원칙상 작성자불이익원칙으로 분쟁이 될 소지가 있습니다.