답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.법률사무원으로 최소한의 지식을 갖춘 뒤에 사실은 실무를 통해 얻으시는 것이 더 빠르고 습득력이 크기 때문에 최소한의 지식, 경매, 민사집행 관련 지식을 얻으신 경우에 바로 실무를 통해 또 경험 및 지식을 습득하시는 것도 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.산안법 제64조는 ‘사업주가 위생시설 설치에 필요한 장소를 제공하거나, 설치한 위생시설을 사용할 수 있도록 협조해야 한다’고 규정하고 있습니다. 사업주에게 경비·미화 등 노동자를 위한 휴게공간을 설치해야 한다는 의무도 부여 되어 있어서 별개의 조리나 휴게 공간에 탕비실을 마련하는 것이 경비 공간에서 취사를 하는 것보다는 적절할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련 손해에 대해서는 실제 윗집에서 원인으로 인한 손해가 발생하는 것이라면 이에 대한 증거 등을 가지고 민법상 공작물 점유자 소유자의 책임을 물어 이에 대해 손해배상 청구를 고려해 볼 수 있겠습니다. 제758조(공작물등의 점유자, 소유자의 책임) ①공작물의 설치 또는 보존의 하자로 인하여 타인에게 손해를 가한 때에는 공작물점유자가 손해를 배상할 책임이 있다. 그러나 점유자가 손해의 방지에 필요한 주의를 해태하지 아니한 때에는 그 소유자가 손해를 배상할 책임이 있다. ②전항의 규정은 수목의 재식 또는 보존에 하자있는 경우에 준용한다. ③제2항의 경우에 점유자 또는 소유자는 그 손해의 원인에 대한 책임있는 자에 대하여 구상권을 행사할 수 있다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로 채권의 실현 방법을 찾기 어렵고 위의 실제 소유주가 질문자의 채무자인 경우 그 증거 등을 가지고 회생절차의 채권자로 이의 신청 등을 하여 회생 절차를 폐지 시키는 방법 등을 고려해 보아야 하겠지만 관련 증거가 명확하게 구비 되기 어려운 한계가 있다고 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 음악관련 영리적으로 광고 수익을 창출하는 유튜버가 음악을 무단으로 사용하는 것으로 문제가 될 수 있으나 유튜브 내부적인 정책에 의하여 광고 수익의 거의 대부분은 원저작권자인 작사, 작곡가에게 부여하는 방법으로 위 음악을 이용할 수는 있고, 무단으로 케리커쳐 등을 그리는 것도 인격권의 문제 등이 있을 수 있어서 각별한 주의가 필요한 컨텐츠로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용을 추가로 확인해보아야 하겠지만 기망에 따른 편취에 관한 구체적인 증거 등이 있다면 이러한 증거에 기하여 사기로 고소를 진행해 볼 수는 있겠습니다. 아울러 기타 이행 각서에 따른 약정금의 반환 청구를 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.인도 소송 (구 명도소송)에 대한 질의를 주셨습니다. 차임의 2기 연체 즉 2개월 이상 차임 연체에 대해서 보증금의 공제 이외에 원칙적으로 즉시 임대인은 임차인에 대해서 계약의 해지를 통지하고 계약 해지를 취할 수 있고 해지 이후에 인도소송 제기를 통해 강제집행 까지 진행 할 수 있어 관할 법원에 인도소송 소장을 작성하여 이를 제출하는 것으로 진행해 보실 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이혼을 하신 경우에도 부모님과 친자 관계가 변동 되는 것은 아니기 때문에 상속에 크게 문제는 없습니다만 위 재산 분할에 대해서 생전에 어떠한 재산에 대한 증여 등을 받지 않는 이상 미리 상속 등을 받기는 어려운 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.유치권의 성립요건인 유치권자의 점유는 직접점유이든 간접점유이든 관계없습니다. 관련하여 상사 채권에 기한 채권에 대해서 유치권의 행사에 있어서는 견련성도 완화되기 때문에 제한이 없을 수 있는 바 구체적인 사실관계를 검토해보아야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.집행을 하여야 하겠습니다. 집행으로 집행 가능한 채무자의 재산에 대한 조사와 이에 대한 압류 경매 등의 조치를 고려해보셔야 합니다. 해당 비용은 집행시에 경매 비용으로 충당 가능합니다.