답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.업무방해죄 여부를 살펴볼 수 있으며 위력 을 행사하는 경우에는 업무방해죄로 고소를 해 볼 수 있겠으며, 기타 모욕죄 등의 성립 여부를 살펴 관련 형사 고소 여부를 고려해 보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.무고죄는 상대방을 오로지 처벌 받게 하기 위하여 허위사실 등으로 고소한 경우이므로 고소를 하여 무죄나 무혐의가 나왔다고 하여 성립하는것은 아니나 위의 경우 구체적인 허위 사실 등임이 명확하다면 무고죄 고소 여부를 고려해 볼 수는 있겠으나 명확한 증거 등의 확인이 필요해보이는 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련 투자 약정을 살펴보아야 합니다. 바로 사기의 기망이라고 보기는 어렵고 경우에 따라 투자 명목으로 대여를 받았지만 실제 투자를 하지 않은 경우 등에 대해서 사기 성립 가능성이 있다고 볼 수 있습니다. 또한 유사수신행위로 투자 명목으로 원금 보장 기타 약정의 이유로 유사수신행위를 한 것은 아닌지 살펴보아야 하겠습니다. 정확한 사실관계를 가지고 주변의 변호사를 통해 사안에 대한 사기 또는 유사수신 행위 등의 해당 여부를 검토 받아 보실 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.정리를 하면, 상대 동의 없는 녹취 등의 행위는 음성권의 침해로 민사상 불법행위로 손해배상 책임을 지게 될 수는 있으나, 정당성이 인정되는 경우에는 불법행위로 보기 어렵고 이는 구체적인 경우를 살펴보아야 합니다. 불법행위에 해당하여 손해배상 책임을 지는 것과는 별론으로 하고 민사상 녹취록 등의 증거 능력은 별도로 살펴봐야 하며 대개의 경우 증거 능력은 인정될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.차용증을 증거로 하여 미변제 사실을 입증하여 민사소송의 방법으로 대여금 반환 청구 소송을 고려해보시기 바랍니다. 아울러 이에 기한 대여금의 반환에 있어서 사전에 보전조치로 집행 가능한 재산을 처분하지 못하도록 재산 등에 대한 가압류 등의 보전조치를 취하는 것을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.불법주차 스티커로 인하여 많은 분쟁이 야기되고 있는바, 사실 권한 없는 행위로 볼 수 있으나 단순히 부착행위 자체가 재물 손괴로 보기는 어렵고 경우에 따라 해당 부착행위로 인하여 유리창 등에 손상이 발생한 경우 등에 대해서 손괴죄 등의 죄책을 물어 볼 여지는 있어 보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 소송 위임 계약을 확인해보아야 하겠지만 심급 대리 원칙에 따라 2심에서 승소 조건이 있다면 승소한 점에서 승소 사례 성공보수 약정에 따른 대금을 지급하여야 하며, 대법원에 별도로 위임 계약을 체결하고 대법원 사건에 대한 승소 조건만이 있었다면 대법원에서는 파기 환송된 점에서 승소갈고 보기 어렵습니다. 구체적으로 위 질문내용이 다소 불명확하여 정확한 사실관계를 확인하여야 정확한 답변을 드릴 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.그렇습니다. 실제 공을 친 사람의 행위로 인하여 타인의 재산이나 신체에 손해를 입힌 경우라면 이에 대해서는 그 손해배상 책임이 있다고 보아야 할 사안으로 보여집니다. 구체적인 사실관계의 추가 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이미 관련 사건에 대해서 처분이 완료된 사건이라면 구체적으로 다시 다투기는 어려운 사안이고 해당 사안에 대한 구체적인 증거 등도 시간이 지난 점에서 다시 이의 제기를 하기에는 많은 어려움이 예상됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.원칙적으로 소상공인대출이기 때문에 폐업시는 전액상환하시는 것을 원칙이지만 원금 및 이자의 연체가 예상되는 경우라면 미리 해당 지역 신용보증재단에 일시유예 및 연장 관련 협의를 하시어 관련 유예 및 연장 등을 받는 점을 고려해보시기 바랍니다.