답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 증거가 필요합니다. 차용증이나 대여사실을 입증할 수 있는 증거가 있는지를 명확하게 확인해보아야 합니다. 송금 내역만으로는 송금한 사실만이 입증이 가능하지 대여사실을 입증하기는 부족합니다. 그러므로 구체적인 증거를 충분히 확인 후에 해당 채무자의 재산 등에 판결 후 집행이 가능한 재산 등이 있는지도 미리 확인이 필요해보이는 사안 입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이미 종결된 사건이므로 특별히 문제가 될 부분은 적으나 상대방에 대해서 특별히 고의로 어깨를 부딪힌 것이 아닌 이상 이를 폭행으로 문제를 삼기는 어렵습니다. 과실로 어깨를 친 경우에는 폭행죄를 물을 수 없기 때문입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.소액심판의 경우 대개 1회의 변론기일로 종결하는 것이 일반적입니다. 위의 경우 기일 지정 신청서를 제출하여 기일을 잡아 줄 것을 요청하시는 것이 필요하고 대개 3월 이후에 법원 인사 이동 이후로 기일이 지정될 것으로 보입니다. 상대방이 답변서 대신에 준비서면을 제출한 점을 기재하시는 것도 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 원인을 알아야 합니다. 만약 도로에 이물질이 떨어져 있거나 도로의 파손에 의한 타이어의 파손이 있었던 경우, 그 관리 주체인 관공서 또는 도로공사에 수리비 상당의 손해배상 청구를 고려해 볼 수는 있으나 위의 경우 손해사실만으로 바로 책임이 추정되는 것은 아니므로 정확한 원인 여부를 살펴보아야 할 것입니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.임대차계약의 경우 임대인의 기본 의무로 임차인의 사용 수익에 적합한 목적물을 제공하여야 하는 바, 실제 상황을 살펴보아야 하겠지만 도저히 임차목적물로 사용할 수 없을 정도의 상대의 목적물을 임대한 경우라면계약을 중도 해지할 수는 있겠으나 다소 모순적인 사실은 위의 경우 애초에 3개월 정도를 거주하신 것을 보면 중대한 경우로 보지 않을 여지도 있어 보여 상당한 법적 다투이 예상되는 사안으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.법원에서 민원실을 통해 집행문 재도부여 신청서를 통해 원본 분실 사유서 등을 첨부하여 재발급 받으실 수 있습니다. 판결으로 확정된 채권의 경우 10년의 소멸시효가 적용되는 바, 이에 대해서 구체적으로 10년의 소멸시효 전에 시효중단행위로 청구, 강제집행 신청 등을 하여야 하는 점을 각별히 유의하시어 소멸시효 완성 전에 청구하는 점을 유의하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.손해사정사의 경우는 해당 보험사 등에서 손해의 정도를 감정하고 이에 대해서 산정하는 업무만을 할 수 있지, 구체적인 교통사고에 대한 합의 등을 주선하거나 대리하는 경우에는 변호사법 위반으로 처벌을 받게 되고 부작용도 있습니다. 일단은 본인의 보험사와 상대방 가해자 측의 보험사간의 의견 조율 상황을 살펴보시고 그에 따른 대응을 해보시기를 권합니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.치료는 증상이 있는 기간 동안 충분히 받으시길 권합니다. 이야기 주신 바와 같이 후유증이 있을 수 있기 때문에 치료 경과를 충분히 살펴보시면서 합의 여부를 결정하시고 이를 조기에 합의하실 필요는 없어보입니다. 추후 합의시에는 중대한 후유장애 손해 발생시에는 이를 합의 사항에도 불구하고 청구할 수 있다는 점을 유보해두어야 할 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 내용의 계약서를 살펴보아야 하고 이를 공정증서에 의한 집행문 발급 가능 여부를 살펴보아야 할 것이고 해당 계약 상대방이 법인인 경우 법인의 재산 여부를 살펴보아야 하는데 위와 같은 경우에는 사기의 혐의가 있는 사안에서는 실질적으로 투자금의 회수가 매우 어려운 경우가 일반적이라고 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.치료는 증상이 있는 기간 동안 충분히 받으시길 권합니다. 이야기 주신 바와 같이 후유증이 있을 수 있기 때문에 치료 경과를 충분히 살펴보시면서 합의 여부를 결정하시고 이를 조기에 합의하실 필요는 없어보입니다. 추후 합의시에는 중대한 후유장애 손해 발생시에는 이를 합의 사항에도 불구하고 청구할 수 있다는 점을 유보해두어야 할 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.