답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 공유물 분할 청구 소송에 있어서는 그 상속인을 피고로 하여 소송을 제기하는 것이 필요하겠습니다. 가족관계 등록부 등의 사실조회 등을 통해 상속인을 피고로 하여야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민법은 "공유자는 다른 공유자의 동의 없이 공유물을 처분하거나 변경하지 못한다"고 규정하고 있습니다(민법 제264조 참조).그러므로 공유 소유자 전부의 동의가 없이 처분이나 변경이 어렵겠습니다만, 구체적으로 개인의 공유 지분에 대해서는 매매가가능합니다. 기타 다른 공유자의 지분 등에 대해서 처분 등을 강제하기는 어려운 점이 있습니다.다만, 협의가 성립되지 않은 경우 공유자는 법원에 그 분할을 청구할 수 있습니다(「민법」 제269조제1항).공유물 분할소송은 필수적 공동소송으로 공유자 전원이 소송 당사자가 되어야 합니다(대법원 2003. 12. 12 선고, 2003다44615 판결). 현물 분할이 원칙이나 현물로 분할할 수 없거나 분할로 인해 현저히 그 가액이 줄어들 염려가 있는 경우 법원은 물건의 경매를 명할 수 있습니다(「민법」 제269조제2항).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 얼음의 발생 원인을 살펴보아야 합니다. 관리 의무의 과실로 인하여 주차장에 얼음이 생긴 것이고이에 의하여 수리가 필요한 손해를 발생시킨 경우에는 관리 의무 위반으로 인한 손해배상 청구를 고려해 볼 수 있겠습니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.통상 법원별로 변제의 연체 발생시에 회생 인가가 취소가 될 수 있으며, 통상 3개월 여의 기간 동안 연체가 되는 경우 취소가 되고 있는 바 최대한 해당 기간 동안 변제를 하는 것이 취소 내지 폐지를 막을 수 있는 방안으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용은 핵심적인 내용을 추가로 확인해보아야 합니다. 구체적으로 형사 고소가 될 수 있는 횡령이나 기타 관련 법의 위반 여부를 살펴보아야 하는바 택시 쿠폰 등은 실제 명확하게 범죄라고 판단하기 부족한 사안으로 보입니다. 기타 마을 동의에서 일부 제외 한 부분 등 역시 바로 범죄라고 단정하기 어려운 사안으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.국가 배상 청구로 소송을 제기하여야 하는 바, 이미 법령에 의한 것이고 국가 배상 심의회에 배상 신청이 기각 된 점을 고려해 보면 다른 특별한 사정이 없는 경우에는 청구를 하여도 인용이 될 가능성이 높아 보이지는 않는 사안으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 원인을 살펴보아야 하겠으나 아파트와 같은 집합 건물의 경우에는 이에 대해서는 관리 사무소가 동파가 되어 도로 등에 빙판이 되지 않도록 관리 의무 등이 있는 것으로 볼 수 있다면 관리사무소 나 관리 주체를 상대로 치료비상당의 손해배상 청구를 고려해 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.재판상 이혼의 경우로 보여집니다. 다만 해당 재판상 이혼 청구인이 유책배우자인 점 즉 부부생활을 유기하고 스스로 가출을 한 외국인 배우자인 점에서 재판상 이혼 청구의 한계가 있을 수 있고 이러한 유책 배우자는 이를 청구하기가 원칙적으로 어려우나, 이미 혼인관계가 파탄된 것으로 볼 수 있는 경우에는 이에 대해서 이혼 청구를 해 볼 여지가 있겠습니다. 이해에 참조가 될 수 있기를 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사기는 타인을 기망하여 재산상의 이익을 사기의 기망을 한 자가 얻고 타인에게는 재산상 손해를끼치는 경우에 성립하는 범죄입니다. 위의 경우 목적을 기망하고 금전을 차용한 것으로 볼 수 있지만 목적을 기망하였다는 증거가 단순한 주변 지인의 증언만으로는 부족하다고 보이고 다른 명확한 서증 형태가 필요하여 증거 불충분의 가능성도 배제할 수 없습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.회생 절차 이후 재신청의 인용 여부를 위의 사실만을 가지고 판단하여 답변드리기 어렵습니다. 기타 회생 요건에 해당하는지, 기타 회생이 인가되어 추후 진행된 경우에 변제가 모두 가능할 것인지에대한 계획 등 세부 신청 내역에 있어서 만전을 기하여야 할 것으로 보여집니다.