답변 내역

공소시효제도의 취지는 범죄 후 장기간의 시간경과에 따른 사실관계를 존중하여 법적 안정성을 도모하고, 장기간의 도피생활로 인하여 처벌받는 것과 동일한 정신적 고통을 받았을 범인에게 국가의 태만으로 인한 책임을 모두 돌리는 것이 부당하다는 것 등에 있습니다.

판례는 협의이혼인 경우 이혼신고일, 재판상 이혼인 경우 사실심 변론종결시를 기준으로 해서 재산분할의 대상이 되는 재산과 그 가액을 정하며(대법원 2000. 9. 22. 선고 99므906 판결, 대법원 2006. 9. 14. 선고 2005다74900 판결 등), 재산분할의 방법이나 비율 또는 그 액수에 관해서는 당사자 쌍방의 협력으로 이룩한 재산의 액수 및 그 밖의 사정을 참작해서 산정하는 것으로 보고 있습니다(대법원 1998. 2. 13. 선고 97므1486,1493 판결).

개별 구체적인 사안을 확인해보아야 하나 해외에는 국내의 형사 사법권이 미치지 않고 수사를 할 수는 없습니다. 그러므로 기소 중지 사건으로 처리 된 것으로 실질적인 검거의 가능성은 높아 보이지 않습니다.

개별 구체적인 사안을 확인해보아야 하겠지만 처벌을 하기 위해서는 구체적인 처벌의 근거인 법률로 규정하여야 하는 바, 아직 타인의 사진을 자신 인 것처럼 하여 사진을 업로드 하는 행위 자체를 범죄로 보고 처벌하지는 않습니다. 해당 사진을 통하여 기망하여 금전적 이익을 편취한 경우에는 재산 편취에 따른 사기죄로 처벌은 가능할 수 있습니다.

개별 구체적인 사안을 확인해보아야 합니다. 표시 정정서에 주민 번호를 반드시 기재 하여야 하는 것은 아닙니다. 생년월일 등으로 특정이 되어야 하겠습니다.

민사소송으로 점유이탈횡령에 의한 손해배상 청구를 하시는 경우 구체적인 손해의청구 범위 원인 내용 등을 모두 질문자인 원고 측에서 입증하여야만 인용이 가능한데 영수증이나 구입에 대한 증빙이 없는 경우에는 인용되기 어렵습니다.

우선 구체적인 사실관계를 확인해보아야 하겠습니다. 위의 경우 근로 계약 관계는 아니므로 노동 착취 등의 문제로 보기 어렵고 봉사 시간 인정 여부에 대한 이견이 있고 이는 형사 처벌 받을 범죄로 보기는 어렵다고 보여집니다.

개별 구체적인 사안을 확인해보아야 합니다. 해당 정보 등에 대해서 관리 주체 등과 협의를 통해 주민 동의를 얻어 관련 정보를 제공 받는 것이 가장 안전하다고 보여집니다.

개인형 이동 장치로 분류되는 전동 킥보드와 전기자전거(PAS 방식 제외)는 원동기 면허 이상의 운전면허증이 반드시 필요 합니다. 전기자전거 중 페달을 굴려야 앞으로 나아가는 파스(PAS) 방식은 자전거로 구분돼 운전면허가 필요 없습니다.

관련하여 해당 프랜차이즈 계약서를 먼저 확인해보아야 합니다. 해당 계약의 중도 해지에 따른 위약금이 규정되어 있을 것으로 보여 집니다. 이에 대한 추가 확인이 필요합니다.