답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.도로나 인도의 무단 점용으로 구청 등에 민원 신고 등을 고려해 볼 수 있겠습니다. 기타 식품 위생 관련 허가 여부도 문제가 될 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.단순히 대여금의 변제를 하지 않는다고 하여 모두 사기죄로 처벌 할 수 있는 것은 아니고 대여시에 기망에 따른 편취로 볼 수 있는지 확인이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.저작권 침해로 보는 점에 있어서 정량적인 법적 기준이 있는 것은 아니고 종합적으로 사안을 고려하여 복제 여부를 판단합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.질의하신 사안에 대해서는 세금과 관련있기보다는 공정거래법상, 상법상 자기거래, 부당지원행위 등에 해당하여 위반시 과징금 등이 부과 될 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 세부 조건을 확인해보아야 하나 카페에서 음료 등을 판매하는 것에 있어서 특별히 제한이 있는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.「건축법」, 「공동주택관리법」, 「공동주택관리법 시행령」, 「공동주택관리법 시행규칙」, 「집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률」로 시공 공사 종류 별로 (타일, 등) 세부적인 하자담보책임과 기간 등이 규정되어 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 사안은 겸직 금지 규정 사규 등이 있는 경우와 관련이 있으나 출판 등의 사안은 회사의 업무에 지장을 주거나 (특별히 회사의 기밀과 업무에 관련된 내용이 아니라면) 문제가 될 부분은 적어 보이는 점에서 출판 행위가 금지되는 행위로 단정하기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.과도한 합의금에는 응할 필요는 적어 보이나 절도의 혐의는 위의 사정만으로는 쉽게 벗기 어렵다고 보여집니다. 위 진술서에 특별한 문제가 있는 것은 아니나, 다소 장황하고 사건과 관계없는 사실 보다는 절도의 고의가 없었다는 부분을 핵심진술로 하여 간략하고 명료하게 정리하시는 것이 보다 적절해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 내용을 확인하여 해당 내용이 사실적시에 의한 명예훼손이 성립하는 경우라면 명예훼손죄로 고소를 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사안을 확인해보아야 할 것으로 정확한 귀가 시간과 그에 따른 사고의 유형, 그 사고를 미리 예견할 수 있었는지, 인과관계가 인정되는지 사안을 좀 더 구체적으로 확인해보아야할 것입니다.