답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.일상배상 책임 보험의 약관으로 위의 경우가 보상 되는지를 살펴보아야 하겠으나 위의 경우 일단 약관의 통상적인 부보 범위를 벗어난 것으로 볼 여지는 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 내용을 확인해보아야 하나 회사의 2차 저작물일 가능성도 있기 때문에 좀 더 자세한 사실관계의 확인이 필요하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 사안을 확인해보아야 할 것인 바, 유류분 청구 등이 라면 이를 항변할 사유가 적절하지 않은 것으로 보이기 때문에 구체적인 소장을 확인하고 대응 방안을 모색해보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.형사 고소시에는 별다른 비용이 들어가는 것은 아닙니다. 그러므로 고소 절차를 진행하시되 기타 들어가는 노력과 시간의 실익을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.민법 제163조 제3호에 의해서 3년의 단기소멸시효가 적용되는 공사대금 채권 으로 위의 경우 이미 완성하였을 가능성이 높아 보이나 구체적인 경우를 가지고 판단해보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.연대보증을 체결한 보증인으로서 상대방 채권자의 채권 청구를 거부하기는 어려울 수 있고 위의 사정만으로는 특별한 항변 사유를 찾기는 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 사고의 원인을 살펴 안전 장치나 기타 시설관리 부분에 과실이 있는지, 해당 사망의 결과가 발생이 전혀 예견할 수 없는 위치에 관중이 올라가서 생긴 것인지 등을 살펴보아야 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.상해는 기소유예를 받기는 어려운 사안입니다. 상대방 역시 고소인인 질문자가 상해를 적용해달라고 하여도 상해가 될 사안은 아닌 것으로 보입니다. 기타 사항은 구체적인 사실을 좀 더 확인해보아야 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.법원은 검사가 기소하여야 비로소 그 기소한 범죄사실에 대하여 심판할 수 있을 뿐만 아니라 검사가 기소한 범위 내에서만 심판을 할 수 있다는 뜻입니다. 즉, 기소한 범죄사실과 동일성이 있는 범위 안에서만 심판이 가능하다는 의미입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사안을 확인해보아야 하나 실제 날인의 주체인 교수님이 날인에 동의를 하고 허락한 경우라면 특별한 문제가 발생하는 것이라고 보기는 어려울 수 있습니다.