답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.형사 고소로 사기 혐의를 가지고 고소를 진행해 볼 수는 있으나 소액인 점에서 고소에 들어가는 노력과 시간을 비교하면 실익이 적을 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.도로교통법 제49조 1항에 따라 반복적, 연속적으로 경음기를 울려 소음을 유발하는 행위를 금지하고 이를 위반하면 승용차 기준으로 범칙금 4만 원을 부과하고 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보야 할 것으로 자동차 전용 도로 인지, 전혀 운전자가 보행자의 존재나 무단횡단을 예견할 수 없는 상황 등이 있는지 등을 살펴야 하겠습니다. 과속 여부가 문제가 될 여지는 있으나 구체적인 사실관계를 좀 더 확인해보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구매 행위 자체가 처벌 받을 범죄 행위로 보기는 어렵고 이러한 구매 행위를 처벌하는 규정이 있는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위 비공개 결정에 대한 행정 심판, 행정소송 등을 진행하여야 할 것으로 보입니다. 구체적인 사유를 밝힌 만큼 해당 사유가 아니고 공개가 필요한 점을 적극 증명하여야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 눈썹에 대한 시술 역시 의료행위로 볼 수 있기 때문에 의료인이 아닌 경우에 문신으로 미용으로 시술하는 것 역시 의료법 위반으로 볼 여지는 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 사안에 대해서 범죄로 보아 이를 처벌 하는 규정이 존재하지는 않습니다. 그런 점에서 위의 행위 자체를 처벌 하기는 어렵고 관리 주체가 관리행위의 일환으로 올바른 주차 등을 요청할 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.대화 당사자인 경우라면 즉 참여하고 있다면 상대방의 동의가 없다고 하여 통신비밀 보호법의 위반이라고 보기는 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.형사 처벌 까지 받을 사안은 아니나, 이에 대해서 영업을 하지 못한 손해 및 특수 세차 등과 같은 손해배상 책임이 발생하게 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 사안은 범죄로 보아 형사 처벌 할 수 있는 것은 아니고, 이에 대해서 민사상 전세금의 반환 청구 소송을 제기 하여야 할 것으로 보여집니다.