답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보고 해당 대응 방안을 구체적으로 검토해보아야 할 것입니다. 위의 내용만으로는 도움을 드리기 어렵고 아동청소년성착취물을 보관 시청 한 경우라면 처벌의 가능성이 높아 적극 대응하여야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.출처를 기재한다고하여 무단 복제, 게시 등이 면책 받는 것은 아니고 해당 저작물성이 인정되는 경우에는 이용허락없는 경우 저작권 침해가 될 여지가 있어 주의를 요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.채권자로 채권 신고 이의 신청을 할 수 있겠지만 회생 신청을 하여 변제계획안으로 인가가 되는 경우라면 실질적으로 채권을 전액 변제 받기 매우 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.통상적인 계약이 있는 것은 아니고 계약서에 구체적인 전속 계약의 조건 등을 확인해보시기 바랍니다. http://www.kcab.or.kr/servlet/kcab_kor/data/4311?clsf=KOR007위 사이트에서 표준 전속 계약서 등을 참조 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 행위 역시 불법행위로 상대방에게 손해배상 책임이 발생할 수 있습니다. 층간 소음에 대해서 환경분쟁 조정 위원회 등의 분쟁조정을 고려해 보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사기의 기망 내용과 편취 내용이 무엇인지 살펴보아야 합니다. 이미 해당 금원 등을 반환 받은 경우라면 재산상 피해가 없는 점에서 사기로 보기 어려울 여지도 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.압류 금지 채권으로 압류를 할 수 없습니다. 직급여법상의 양도금지 규정과 민사집행법의 압류금지 규정은 특별법과 일반법의 관계에 있으므로 특별법인 퇴직급여법상의 양도금지 규정이 우선하여 적용되고, 따라서 퇴직급여법에 따라 양도가 금지된 퇴직연금 수급권은 피압류적격이 없어 강제집행의 대상이 되지 않습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.아파트 현관문의 비밀번호를 누른 것은 주거침입죄의 기수로 볼 여지가 있고 실제 판결한 사례가 있어서 주의를 요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사안을 살펴보아야 합니다. 위의 경우 최저임금액의 위반인 조건으로 보여집니다. 최저임금법의 위반인지 여부를 따져 보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.텔레그램 메신저의 경우 그 익명성과 휘발성으로 인하여 실제 증거로 채증하기가 어렵고 그 발신자를 찾기도 매우 어려운 경우로 볼 수 있겠습니다.