답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 사안은 다소 억울하실 수 있는 사안으로 사안을 가지고 관리사무소 등의 관리주체와 협의를 하시는 것이 필요해보입니다. 주차 스티커 등으로 차량의 수리 등이 필요한 경우라면 이에 대한 손해배상(수리비 상당)을 청구해 볼 여지는 있습니다. 다만 그 경우에도 주차 위반에 대한 책임은 별도로 문제가 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.사기는 기망으로 재산상 손해를 끼치고 재산상 이익을 편취한 경우에 성립합니다. 위의 경우 민사상 다툼의 여지가 있는 사안이지 형사상 반드시 사기죄에 해당하는 경우라고 보기는 다소 어려울 수도 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.협박죄는 해악의 고지로 공포심을 얻는 경우에 성립하게 되는 바, 이에 대해서 협박으로 볼 수 있을 지는 실제 해악의 고지의 고의와 상황 등 종합적으로 고려하여 판단하게 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.이미 관련 분쟁 조정 절차를 진행 중이신 사안으로 보여집니다. 사안에 대해서 다툼의 여지는 있는 사안이라 질문자의 주장이 전적으로 옳다고 단정하기는 어려운 사안입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.신용카드 결제와 현금 결제의 차이를 두거나 거부를 하는 경우, 위반 사실이 확인될 경우 사업자는 1년 이하 징역 또는 1000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 사안입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위 내용만으로는 판단하기 어렵고 구체적인 허위사실 여부, 이로 인하여 구체적인 명예훼손의 결과가 있는지 여부 등 추가 확인해 볼 사안들이 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.모든 사람은 살인자나 다른 이유를 불문하고 기본적인 인권, 기본권의 주체가 되는 점에서 살인자에게도 기본권은 인정되는 것으로 보아야 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 합니다. 우선 등기부 등본을 열람하여 순위 관계 등을 확인하고 배당 참여 및 최우선 변제권 등의 행사 등이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개인정보 유출에 따른 손해에 대하여 배상 청구를 고려해 볼 수는 있으나 혼자 진행하시기에는 입증 책임과 비용, 시간 등의 고려해 볼 때 다른 피해를 보신 분들과 함께 공동 원고로 손해배상 청구 등에 참여 하시는 것이 적절해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.묵시적 계약 중에 계약기간이 정함이 없는 임대차 계약이라면 이에 대해서 바로 한달 뒤에 해지를 통보할 수 없습니다. 임대차 계약의 묵시적 갱신의 경우 임대차의 존속기간은 2년으로 봅니다.