답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 내용을 확인을 해보아야 판단이 될 수 있지 위의 내용만으로는 특정성이 완전히 인정된다고 단정하기 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.전화로는 정식 조사라고 보기는 어려울 수 있습니다. 그런 점에서 고소인 조사가 전화로 이루어 진다고 보기는 어렵고 수사관이 본인의 작성하는 수사 보고서 등에 참고용으로 문의를 할 수는 있지만 반드시 그에 응할 필요는 없었습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.지하철이나 버스 등에 교통약자석 등이 지정 되어 있기는 하나 이를 위반한 경우에 처벌하는 규정이 있는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사안을 살펴보아야 하겠지만 심폐소생술로 인하여 상황이 악화 되었다는 인과관계가 입증되어야 하고 정당행위로 볼 여지도 있기 때문에 섣불리 판단하기는 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.그렇습니다. 상속세나 증여세는 포괄 입법 주의라 가상자산(암호화폐)이 일정한 재산적 가치만 있다면 상속재산, 증여재산이 되어 상속세·증여세 부과대상이 된다고 보고 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.반드시 집앞의 눈의 치워야만 하는 의무가 법적으로 있는 것은 아닌 경우로 관리 책임 등이 있다고 보기 어려워 행인이 넘어지는 경우라고 하여도 바로 과실 책임이 인정된다고 보기 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.도로교통법상 개인형 이동장치로 킥보드 등에 대해서 각종 수칙을 어기는 경우에는 범칙금이 부과되어 공익 신고 등을 고려해 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.국민 참여 재판이 도입되어 일정한 요건을 갖춘 경우 국민 참여 재판을 통해 배심원들이 평결을 내리나 이러한 평결에 대해서 재판장이 반드시 따라야 하는 구속력이 있는 것은 아닙니다. 다만 대개의 경우 참고가 되어 상당 부분 배심원 들의 평결에 유사한 판결이 나오는 경향입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 내용을 좀 더 살펴 보아야 할 것이나 위의 내용만으로는 장애인 차별 금지법이나 모욕 등이라고 단정하기는 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 하겠으나 준강제추행으로 고소를 하여도 차량 내부의 CCTV나 다른 증거 등을 통하여 방어를 하여야 하고, 차량운행이 종료된 후에 그 전후 사정 (구토의 흔적, 인사불성) 등을 근거로 깨우기 위한 행동이었음을 충분히 효과적으로 방어하여야 하겠습니다.