답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 증거가 있고 이에 대해서 불법행위로 손해를 끼친 경우라고 하면 이에 대해서 과거나 현재 부정행위에 대해서 그 손해를 입증하여 손해배상 청구를 고려해 볼 수는 있으나 단순한 위의 사실만 있는 경우 즉 증거가 충분하지 않다면 법적 절차 진행은 신중하게 고려해보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.법은 명확성의 원칙을 준수하여야 하기 때문에 법률, 대통령령, 부령 등 시행령, 시행규칙 등으로 세부적으로 세세하게 명확하게 규정하였다고 하여 해당 사회가 문제가 있다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.옷의 상태가 도저히 사용 하기 어려운 경우보이는 경우 해당 중고 거래 계약을 취소하고 이에 대한 원금의 반환을 청구할 수 있습니다. 위의 경우만으로는 바로 사기라고 단정하기는 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사안을 좀 더 확인해 볼 필요가 있습니다. 건조물 등에 대해서 특별하게 과실이 있거나 잘못 건축된 구조물 등이 아니라면 이에 대해서 행인의 잘못으로 부상을 입은 경우라면 공작물 점유자의 책임이 있다고 단정하기 어려울 수 있어서 좀 더 정확한 사실관계의 확인이 필요한 사안입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.부제소 합의가 있는 경우에는 이에 대해서 상대방이 소 제기시에 해당 합의를 사유로 들어 상대방의 소송을 방어 할 수 있고 계약 위반에 따른 손해배상 청구를 고려해 볼 수 있습니다. 추가 확인이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.중앙선 침범의 경우에는 중과실로 형사 처벌의 대상이고 보험을 가입한 경우라고 하여도 종합보험이 아닌 이상 , 또 보험에 가입한 경우여도 보험의 부보가 되지 않는 경우로 볼 수 있어서 형사 처벌의 가능성이 있습니다. 상대방 피해자와 적절한 합의가 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.예금 보험 공사로 부터 5천만원 범위 까지 손실을 보전 받을 수 있고 5천만원을 넘는 경우 보호를 받지 못합니다. 위의 질의 사항이 발생할 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.관련하여 수리비 지급이 필요한 사항인지 , 임대인의 수선의무 범위 내인지 여부를 좀 더 검토해 볼 필요가 있습니다. 금액을 고려하면 법적 다툼 보다는 일정한 금액의 지급으로 사안을 종결하는 것이 (위 30만원 지급) 실익이 더 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.추후 해당 과실에 대한 상대방 차량에 대한 수리를 요하는 경우라면 이에 대한 수리비 상당의 손해배상을 하면 되고, 보험 처리로 충분하기 때문에 별도의 형사 처벌 등을 받지는 않습니다. 일정한 고소의 시간 등을 예상하기는 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.판례는 ‘사업 운영에 막대한 지장이 있는 경우’라 함은 ‘근로자가 지정한 시기에 휴가를 주는 경우, 그 사업장의 업무 능률이나 성과가 평상시보다 현저하게 저하되어 상당한 영업상의 불이익 등이 초래될 것으로 염려되거나, 그러한 개연성이 인정되는 사정이 있는 경우’를 의미한다고 판시하고 있습니다.또한 이를 판단함에 있어서는 기업의 규모, 업무량의 증대, 사용자의 대체 근무자 확보 여부, 근로자가 담당하는 업무의 성질, 다른 근로자의 시기 지정과의 관계 등 제반 사정을 종합적으로 고려하여야 하며, 그 요건이 충족되었다는 점은 사용자가 증명하여야 한다고 하고 있습니다.이는 결국은 개별 사안을 구체적으로 판단하게 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.