답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.작성하신 소장 내용을 확인해보아야 합니다. 이자 약정이 없는 경우라면 연 5% 약정이 가능하나 이에 대해서는 보정 내용이 변제기가 위 6월 15일인 이유를 소명하여 보완하라는 것으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.일정한 행위에 대해서 금지를 하고 제재, 처벌 등을 하기 위해서는 법률에서 명확하게 이를 금지하여야만 가능한 바, 위의 사실관계만을 놓고 보면 해당 행위 자체를 금지하거나 처벌 하는 규정을 명확하게 찾기는 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.우선 위의 경우 구체적인 사실관계를 좀 더 살펴보아야 하겠지만 일정한 범죄에 대한 합리적인 의심이 있고 이에 대한 증거가 불충분 하더라도 만연히 처벌을 받게 하기 위한 허위사실 등의 고소가 아니라면 특별히 위의 사안이 문제가 될 부분이라고 단정하기 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.가압류의 신청을 하는 경우 사안에 따라 대개의 경우 3주 이내에 법원의 신문 등이 없이 가압류 여부를 결정하게 됩니다. 경우에 따라서는 별도의 신청인에 대한 심리 기일과 제3채무자의 이의 등으로 시일이 더 소요 될 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.체육진흥공단에서 합법적으로 운영하는 스포츠 베팅 사이트인 베트맨 사이트라면 군인이 일과시간 이외에 정해진 범위를 준수하여 해당 사이트 이용 행위가 문제가 될 부분은 적어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.서로의 주장이 다르기 때문에 위의 경우 물품 자체의 하자, 결함이 있음을 질문자 측에서 입증하여야 하는데 민사소송의 절차상 들어가는 비용과 시간, 노력을 고려하면 실익이 크다고 보기는 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 사실관계를 살펴서 모욕죄의 성립 요건을 모두 충족하는 경우에 한하여 고소를 하여 처벌을 받게 할 수 있지 막연하게 욕설을 한 경우라고 하여 바로 모두 처벌을 할 수 있는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 하나, 위의 경우 모욕죄 성립 여부를 따져 봐야 할 사안이지 위의 내용만으로는 바로 통신매체 이용 음란죄가 성립하는 경우라고 보기는 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.단순히 위의 사실만을 가지고 적정 보상 여부를 가늠하기는 어렵습니다. 구체적인 도시 계획 등의 경우와 수용 여부 , 절차 등의 위법이 있는지 관련 자료를 더 확인하여야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.통지는 경찰의 송치 등의 사건 처리 통지 및 검찰의 처분 까지 되는 것이고 추후에는 관련 공판 절차는 따로 통지가 되는 것은 아닙니다. 이미 검찰에서 법원으로 사건이 넘어 간 것으로 이에 대해서는 직접 사건 번호 등으로 확인을 하여야 하고 이 경우에는 배상명령이나 민사소송의 방법을 취하여야 하는데, 위의 소액 사기인 점에서 사기액을 고려해보면 절차 진행의 실익이 크지는 않습니다.