답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.해당 사안은 명예훼손 보다는 모욕죄 여부가 문제가 되는 것으로 보이고, 모욕죄가 성립하기 위한 주요 요건이 어느 정도 성립하는 것으로 보여 형사 고소 등을 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.아동청소년 성 보호에 관한 법률에서 아동청소년 성착취물에 해당하는 지 여부를 살펴보아야 할 것입니다. 다만 구체적인 인식이 없었다면 이에 대한 죄책이 있다고 단정하기도 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.충분히 위의 사정이 의심이 되는 사안으로 보여지기는 합니다. 사기 등의 공범이 죄책이 될 여지도 있고, 위의 경우 반드시 이를 알려 주어야만 하는 것이라고 보기도 어려울 수 있는 사안으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.관련 질의 배경 사실을 좀 더 명확하고 정리하여 주시면 도움이 되는 답변을 드려 볼 수 있습니다. 명확한 프로젝트 관계를 살펴봐야 하겠으며 취업 요건 등의 위반 여부를 좀 더 살펴보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 게시글을 살펴보아야 합니다만 이미 아시는 바와 같이 사자의 명예훼손은 허위 사실이 아닌 점에서 명확하게 어떠한 범죄라고 특정하기는 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.해당 행위만으론 바로 범죄 사실이라고 보기 어렵고 그러한 행위 자체를 바로 처벌 하는 것은 아닙니다. 단순히 항의 등의 방법 자체가 어떤 범죄 행위로 보기 어렵다는 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.피고의 당사자 표시 정정이 필요해보입니다. 개인사업자라면 주민번호가 반드시 필요한 것으로 아니고 성명과 관련하여 소장이 송달 될 수 있는 주소를 명확하게 특정하시는 것이 필요해보입니다. 개인사업자 등록증이 있다면 첨부를 하시고 등록증을 확보하지 못한 경우 반드시 확보해야만 한다고 보기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 내용을 살펴보아야 하나 특정이 되어 있지 않은 점에서 개인정보에 해당하는 내용인지 구체적으로 검토가 필요해보이며, 위의 사실만으로는 쉽게 단정하기는 어려운 사안으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 하겠지만 채권추심업법에 의하여 일정한 범위 내에서만 추심활동을 할 수 있으며, 법적 절차 이외에 직접적인 방법을 취하는 것에는 한계가 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.합의는 임의 절차로 일률적으로 정해진 금원이 있는 것은 아니고 상대방과 의사의 합치가 이루어 져야 할 것입니다. 위의 경우 인명 피해가 있었던 점에서 초범이라면 벌금 1천만원 이상 또는 징역 집행유예 등이 가능성이 있어서 적극적인 합의가 필요해보입니다.