답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.실질적으로 신용 조사를 한 경우에 대부분 확인이 가능할 수는 있습니다. 다만 채무자 재산 명시 신청을 통해 간접 강제의 효과를 기대해 볼 수는 있지만 크게 차이가 있는 절차가 된다고 보기 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 사실관계를 좀 더 살펴보아야 합니다. 위의 경우 각 지분 별로 공유를 하게 되며, 소유권 이전을 단독명의로 한 경우라면 추후 이를 매매하여 그 매도대금의 분할 등을 고려해보셔야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.결국은 두 문서의 명칭은 다르지만 그 내용은 대여사실을 명확하게 약정하고 변제기 등의 핵심사항을 규정하는 것이므로 차용증, 현금보관증, 또는 대여계약서 등이 특별히 그 명칭과 내용에 효력상 차이가 있다고 단정하기 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 경우 전부 내용으로 하여 유효부분만 발급 받으면 적절할 것으로 보입니다. 특별히 문제가 될 부분은 적어 보입니다. 일부 내용으로 하는 경우 위와 같은 핵심사항만 있어도 무방합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.해당 부정 수급의 문제는 수익이 있음에도 불구하고 자진하여 신고를 하지 않은 점에 있으며, 고용보험과 질문자의 관계가 문제가 되며 부정수급에 대한 금전을 지급한 업주가 적극적으로 공모를 하거나 방조를 한 경우라면 과태료 부과 대상이 될 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.2년 전에 이미 양 당사자가 합의로 (묵시적 갱신이 아니라) 갱신을 한 경우라면 이미 1회에 갱신을 한 것이므로 다시 2년의 계약 갱신 청구권을 행사할 수 있는 경우로 보기 는 어려워 이에 대해서 해당 임차인과의 임대차 계약을 종료하고, 다른 임대차 계약을 체결하여도 임대차 보호법위반이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적으로 사안을 살펴야 할 것으로 음란물의 유포죄 등의 문제가 될 여지가 있습니다. 상대방의 의사에 반하였다고 볼 만한 증거가 위의 경우 명확하지는 않아 협박 등의 점을 좀 더 살펴 볼 필요가 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.우선 심신의 회복을 기원합니다. 위의 경우 가족 분에 대한 폭행으로 인하여 부상을 입은 점에 대해서 치료비 나 기타 손해에 대해서 손해배상 청구가 불가한 것은 아니나 이에 대해서 입증이나 기타 관계 등을 고려하면 민사상 절차를 진행하는 것이 무익할 여지가 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 경우 이미 한차례 고소를 진행하였으나 서로 고소를 취하하여 처벌을 하지 않기로 한 점, 현재 고소를 하여도 명확한 증거가 없어 이를 처벌할 수 없기에 고소를 하는 것은 실익이 매우 적어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.관련하여 온라인 도박 사이트 등은 위와 같이 입금을 유도하여 출금을 미끼로 금전을 편취하는 사기로 볼 수 있어 사기죄로 고소를 할 수는 있겠으나 위의 경우라고 하여 대개 해외에 서버를 두고, 대포통장, 대포폰을 사용하는 점에서 검거와 피해의 회복이 사실상 매우 어렵습니다.