답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 내용을 좀 더 살펴야 하겠지만, 해당 기사 자체를 복제 전송 하는 것이 아니라 이에 대해서 자신의 의견을 그 내용으로 하고 해당 기사를 참고 하는 정도라면 특별히 저작권 관련 문제가 발생할 여지는 높다고 보기는 어렵겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.해당 사안은 금전만을 편취한 사기의 범죄로 보여집니다. 삭제한 인증 내역 등에 대해서는 구체적인 방안을 좀 더 살펴야 하겠지만 고소에 있어서는 사기의 증거를 가지고 고소를 진행해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.질의 내용의 정리가 좀 더 필요합니다. 계약자인 임차인이 보증금의 반환 청구권이 있습니다. 이에 기하여 구체적으로 살펴 보아야 하고 이에 기하여 실제 계약상 당사자가 누구인지를 확인해보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적으로 사안을 살펴야 합니다. 개인 사업자인지 법인사업자 인지 추가 사실관계의 확인이 필요해보입니다. 이에 따라 개인사업자 일 지라고 가족 들에게 다른 가족일원의 채무가 연대하여 이전 되는 것은 아니라고 봅니다. 좀 더 사실관계를 확인해볼 필요가 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.법적으로 공무원 등의 연금에 대해서 배우자에게 지급받을 수 있는 청구권이 인정되고, 추후 이혼 후에 즉 장래의 청구권을 전제로 법적으로 청구권을 인정하고 있습니다. 퇴직연금수급자(또는 조기퇴직연금수급자)가 이혼할 경우 이혼한 배우자에게 퇴직연금(또는 조기퇴직연금)의 일부를 분할해주는 제도가 법제화 되어 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.내용을 좀 더 살펴보아야 합니다. 즉 단체 톡방에서 실제 질문자에 대해서 적시한 사실이나 허위사실이 명예훼손적 내용인지를 좀 더 명확하게 확인해보아야 합니다. 위의 내용만으로는 단정하기 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.2년 미만으로 정한 경우에는 임차인은 1년을 주장할 수 있고, 2년을 주장할 수 있습니다. 위의 경우 임대인이 미리 고지를 하지 않은 경우로 보아 2년의 임차 기간으로 정해 질 수 있습니다. 이는 묵시적 갱신은 아니라 법적으로 정해져 있는 임차 기간입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.민사소송을 제기하기 위하여 소장을 작성하여 제출하는 경우에는 상대방의 송달 주소를 알아야 합니다. 연락처만 아는 경우에는 통신사에 정보 조회 등을 함께 하여 주소를 보정하여야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.소 취하로 인하여 소송이 끝난 경우 당사자의 신청이 있으면 법원은 민사소송법 제114조 제1항에 의하여 결정으로 소송비용의 액수를 정하고 이를 부담하도록 명해야 하는데, 이때 법원은 민사소송법 제114조 제2항에 의하여 같은 법 제98조 내지 제103조의 규정을 준용하여 소 취하의 경위, 각 당사자의 소송행위의 내용 등 여러 사정을 종합하여 재량에 의하여 소송비용을 부담할 자와 그 부담액을 정할 수 있으나, 소의 취하는 처음부터 소송계속이 없었던 것으로 간주되는 것이므로 그 소는 원칙적으로 원고에게 무익한 것, 즉 권리의 신장 또는 방어에 필요한 행위가 아니었던 셈이 되어 피고가 채무를 이행하였기 때문에 소를 취하한 것이라는 등의 특별한 사정이 없는 한 패소한 당사자에 준하여 소를 취하한 원고가 소송비용의 부담자가 되는 것이 원칙입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 사실관계를 살펴야 합니다. 녹취행위 자체가 대화자 일방의 녹취행위 등이라면 특별히 통신비밀 보호법 위반이라고 보기 어려워 문제가 되는 것은 아닙니다. 좀 더 사실 관계를 살펴볼 필요가 있습니다.