답변 내역

안녕하세요. 이성재변호사입니다.남편분의 대출금을 대신 변제한 점에 대해서 그 당시에 대여금이나 기타 관련 사항을 명확하게 한 것이 아니라면 법적으로 이혼 이후나 이혼 과정에서 이를 변제 받기는 어려울 수 있어서 협의 이혼 과정에서 적절한 합의가 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.상당한 다툼의 여지가 있는 상황으로 주거 침입 여부도 문제가 되지만 전면적으로 형사 고소 절차 등을 진행할 경우에는 문제가 더 확산되고 시간과 비용이 더 들수 있어서 이 건은 원만한 해결 (즉, 원하시는 임대차 계약의 중도 합의 해지 및 보증금의 반환 등)에 대한 협의가 적절해보입니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.위의 내용을 정확하게 확인하는 것이 필요하며 절도라고 하여도 다시 돌려 준 경우라고 하여 절도죄가 성립하지 않거나 무죄가 되는 것은 아닙니다. 그런 점에서 좀 더 정확하게 확인이 필요하고 폭행을 하고 관련 물품을 탈취한 것이라면 절도죄와 폭행죄의 경합범이 아니라 강도죄로 보는 것이 더 적절한 바, 구체적인 검토가 필요하겠습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.위의 내용만을 가지고 바로 손해배상 금액의 판결을 정하기는 어렵습니다. 다만 구체적인 손해의 범위는 원고 측에서 치료비 등의 내용 등을 가지고 입증을 하여야 하는 점에서 판결 결과를 지켜 보시고 적절한 입증이 없음을 이유로 항소를 하는 것도 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.전과자는 이미 형이 마친 것을 뜻하는 것으로 아직은 수형자이기 때문에 범죄기록이 남겨 지기 보다 형이 집행 되고 있는 상태로 표시가 되어 각종 신상의 제한이 있게 되는 것입니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.상대방의 상해 진단서를 확인하여 3주 이상의 치료가 필요한 경우에는 이는 상해죄가 성립하는 것으로 볼 수 있고 상대방에 대한 본인의 밀침 에 대해서 폭행으로 고소를 하신 후에 적절한 합의 를 하시는 것이 가장 적절한 해결 방안으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.우선 아드님의 빠른 쾌유를 기원합니다. 처방전에 따른 적절한 조제 등이 있었던 것이 아닌 명확한 수량 등의 과실이 있는 경우에는 아드님의 치료비 상당의 손해배상을 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.해당 신문고 질의 내용은 누구나 할 수 있는 것으로 해당 내용이 특별히 범죄 등의 (명예훼손 등) 내용이 아니라면 취하를 하신 점에서 문제가 발생할 가능성이 높다고 보기는 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.구체적으로 가상 번호 서비스 프로그램 즉 구상하는 서비스를 좀 더 정확하게 파악을 해보아야 하겠습니다. 문자를 받는 다는 것이 무엇인지 정확한 사실관계 등을 확인해보아야 의견을 드려 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.구체적으로 사안을 좀 더 살펴보아야 하겠으나 위의 경우 제3채무자를 상대로 압류를 하는 것은 아니고, 제3채무자에 대한 위 노래방 점포의 임대 보증금 등의 채권에 대하여 압류 등을 고려해 보시기 바랍니다.