답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 전세계약이 종료 된 점에서 전세금의 반환 문제가 있습니다. 이에 대해서 전세금 반환 청구의 소송을 제기할 것도 고려해보시고 임차권 등기 명령을 통하여 해당 전세금을 보호 하는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 법적으로 사과를 명하는 법적 절차는 존재하지 않습니다. 손해배상 청구나 위 폭행행위에 대해서 고소를 진행해 볼 수는 있으나 해당 사안이 경미한 사안으로 피의자를 특정하기 어려운 경우로 실익이 크지 않아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.계약 약정 사항을 살펴보아야 하고 위의 경우 계약 갱신청구을 행사한 것으로 보기는 어렵고 이전의 계약이 묵시적 갱신에 의하여 계속 된 경우로 볼 수 있다면 계약 종료 시점에 계약갱신청구권을 1회 행사할 수 있다고 볼 여지도 있습니다. 실제 직계 존비속이 거주 목적이라면 이에 대해서 계약갱신청구권의 정당한 거절 사유로 볼 여지는 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련 사항을 살펴보아야 합니다. 세입자의 경우 이주민 지원이 되는지 해당 조합의 도시 계획 등의 안을 살펴보고 그 성격을 따져 대응해보아야 합니다. 구체적인 사실관계 파악 이후에 대응 방안을 검토해보아야 하며, 우선 위 공탁 이후 매달 차감은 적법하지 않은 내용으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 금원의 출처를 밝혀야 하기 때문에 외국환 거래 신고 및 부동산 취득에 관한 부동산 거래 신고 등에 관한 법률의 신고가 필요하겠습니다. 좀 더 구체적인 사안 별로 다르나 기본적인 신고의무 등이 상당하게 부담 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 사안을 살펴보아야 하겠지만 위의 경우 정확한 사실관계를 아는 당사자인 어머님이 이를 해결하여야 하고, 그 공사비 상당의 손해가 큰 금액이 아니라면 법적으로 절차를 진행하는 것은 실익이 매우 적은 경우로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사안에 대해서 특약사항을 정하고 이에 동의한 이상 이를 문제 삼기는 어려울 수 있습니다. 애완 동물 금지 특약이 있기 때문에 이에 따른 손해 등을 배상할 여지가 있습니다. 관리비 역시 정해진 일자에 납부하여야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 검토가 필요합니다. 싸움은 어찌되었건 폭행을 가하는 것으로 상호 처벌을 받게 될 수 있고 민법상 불법행위로 인하여 부모가 관리 감독을 하지 못한 경우이므로 이에 대해서 손해배상 책임이 발생하게 됩니다. 각별한 주의가 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.근저당을 설정하는 것에 있어서 부부라고 하여 제한이 되는 것은 아니지만 해당 등기 등을 하기 위해서 실제 해당 원인 사실 등이 있어야만 하기 때문에 막연히 근저당 설정을 하기는 어려운 경우로 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사장이 잘못된 이야기를 하고 있습니다. 협박죄의 경우 구체적인 해악의 고지로 성립하는 바, 임금 이나 근로기준법 위반에 따른 노동청에 대한 노동 진정 자체가 특별히 바로 해악의 고지라고 보기는 어려운 경우라고 하여야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.