답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.문제가 될 여지는 있습니다. 스캔 하여 개인적으로 이용 하는 것은 저작권법 위반이 된다고 보기는 어려우나 이를 무단 전제하는 것으로 볼 수 있어서 엄밀히 보면 저작권 침해의 소지를 완전히 배제하기는 어렵겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.임대차 계약 갱신권에 대해서 거절을 한다고하여 처벌을 하는 규정이 있는 것은 아니며, 위의 경우 구체적으로 사안을 좀 더 살펴야 하겠으나 직계 비속이 실제 입주를 이유로 정당하게 계약갱신청구권을 거절할 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.차량 등이나 유체동산에 가압류를 할 수는 있으나 이 동산들에 대해서 채무자 명의의 소유물임이 증명이 되어야 이를 특정하여 강제집행 신청 등을 하고 효과적으로 강제집행을 할 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.대여금을 반환 받기 위해서는 대여 사실을 명확하게 입증할 수 있는 증거 등이 필요합니다. 위의 내용만을 놓고 보면 대여사실을 명확하게 입증할 수 있다고 보기는 부족해보입니다. 명확한 증거로써 차용증이나 대여 계약서등의 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.좀 더 사정을 구체적으로 살펴보아야 하겠지만 위의 약관상 계정 거래가 위법인 것과 해당 거래 관계 사이에 착오가 있었음이 중요 부분의 착오이어야 하는 바, 매매계약의 무효나 취소를 할 사유라고 까지 보기는 어렵다고 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 질의 내용상의 거래 내역이 있는 것만으로 회생이 거절 되는 것은 아니며, 다만 주요한 요건인 채무 뿐만 아니라 일정한 정기적인 소득 내지 급여 등의 금전이 지속적으로 있어야 회생 계획에 따른 변제가 가능한 점을 유의하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민법상 공작물 점유자 또는 소유자의 책임으로 해당 공작물의 과실에 따른 손해배상을 청구하도록 규정하고 있는 점에서 구체적인 사항을 살펴야 하겠으나 세입자와 소유자를 공동 피고로 청구가 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우만을 가지고 이미 거래가 완료된 점에서 다시 일부의 반환을 청구하기는 어렵습니다. 하자가 아예 없다고 보기 어렵고 이에 대해서 하자가 거의 없다는 정도이므로 육안으로 이미 확인한 후에 거래가 성립하고 종료된 것이므로 다시 일부의 감액을 청구하기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.도로교통법에서는 자동차의 정의를 엔진 등 원동기를 쓰는 운송 수단으로 규정하고 있으며, 오토바이를 포함한 자동차 운전은 원동기를 사용하는 행위여야 한다고 명시 하고 있습니다. 그런 점에서 엔진을 켜지 않고 손으로 끄는 행위는 운전행위로 보기 어렵습니다. 실제 판례도 존재 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴보아야 하겠지만 계단의 관리 상의 과실이 인정되기 어렵다고 보면 이에 대해서 책임을 지기 어렵고 설사 과실이 인정된다고 하여도 일반적인 계단의 높이 정도라면 이에 대해서 술에 취해 넘어진 자의 과실도 상당할 것으로 보이기 때문에 과실상계가 상당부분 이루어 질 수 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.