답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.건축법에 위반된 건축물에 대하여 건축허가권자인 시장이나 군수가 시정명령을 행한 후 그 불이행에 대한 제재로서 하는 단전, 단수, 단전화조치는 항고소송의 대상이 되는 행정처분이 아니고 단지 행정처분 위배에 대한 사실상의 조치에 불과하다고 보고 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.형사 고소가 아니라 관련하여 대여 사실을 입증할 수 있는 차용증 및 기타 증거를 가지고 직접 관할 민사법원에 소제기를 하는 방안을 고려해보시기 바랍니다. 소장 작성 및 증거 등의 첨부 등이 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.원칙적으로 불가합니다. 소유권 이전 등기를 이전하기 위해서는 각종 세금과 그 등기의 원인을 정확하게 기재를 하여야 하는데 위와 같은 명의신탁 즉 명의만을 변경하고 실 소유주는 따로 존재하는 경우는 부동산실명 등기법에 의하여 위법한 행위로 제재를 받게 될 수 있습니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우만으로 바로 사기 등이라고 판단하기는 어려우며 구체적인 경우를 살펴야 하겠지만 바로 계약을 취소하고 원금을 반환해야 할 의무가 발생하는 경우라고 단정하기 어려울 수 있어 보입니다. 구체적인 경우를 살펴 대응 방안을 모색해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사안을 좀 더 구체적으로 살펴 보아야 하겠지만 다른 불법 주차 차량이 있다고 하여도 이에 대해서는 중앙선을 침범한 과실이 질문자 측에도 있는 점에서 과실비율에 대한 산정에 있어서 상당한 다툼이 예상되기는 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴야 하겠으나 실제 폭행을 하지 않은 경우에는 처벌을 하기 어려우며 협박의 정도인지는 해당 블랙박스 영상을 실제 확인 후에 어느정도의 판단이 될 수 있겠습니다. 구체적인 경우를 좀 더 살펴야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.행정지도가 강제성을 띠지 않은 비권력적 작용으로서 행정지도의 한계를 일탈하지 아니하였다면, 그로 인하여 상대방에게 어떤 손해가 발생하였다 하더라도 행정기관은 그에 대한 손해배상책임이 없다고 보아, 한계를 일탈하고 강제성이 있는 경우에는 이에 대한 구체적인 책임이 발생할 여지가 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.합의는 임의 절차로 위 직접 확인하신 사례와 같이 각 당사자가 원하는 의사의 합치가 이루어 져야 하고 그러므로 정해진 적정 금액 등이 있는 것은 아닙니다. 원금에 일부 손해배상성격으로 상대방과 의사의 합치를 이룰 수 있는 적정한 금액의 합의가 필요해보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.제36조(청문의 재개) 행정청은 청문을 마친 후 처분을 할 때까지 새로운 사정이 발견되어 청문을 재개(再開)할 필요가 있다고 인정할 때에는 제35조제4항에 따라 받은 청문조서 등을 되돌려 보내고 청문의 재개를 명할 수 있다. 이 경우 제31조제5항을 준용한다.[전문개정 2012. 10. 22.]위 조문에 따라 청문을 경우에 따라 재개 할 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.법적으로 위 금원을 반환 받기 위해서는 구체적인 위 송금 내역 뿐만 아니라 해당 금전의 대여금의 성격인지 기타 공동사업의 투자금인지 등에 대해 증거가 필요한데 송금 내용만으로는 증거가 불충분 하여 법적 조치를 취하기 매우 어려운 경우로 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.