답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 영상 등은 증거가 될 수는 있으며, 이에 기하여 절도의 증거로 볼 수는 있지만 실제 절취의 장면이 없다면 문제가 될 여지는 있습니다. 다만 관련 증거로 절도 미수 등의 죄책의 증거로는 볼 수있어서 수사의 근거로 삼을 수는 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 물품의 사후 품질 보증 기간 내인지, 아울러 보증 수리 범위 내라면 보증 수리 등의 청구 등을 할 수 있겠으며, 구체적인 손해에 대해서 질문자 측에서 이를 모두 입증하여 배상 청구를 할 수는 있으나 크게 실익이 있다고 보기는 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.자동차 배상법에 따라 차량 소유자도 책임을 지게 될 수 있으며, 음주운전에 대한 처벌은 아버지만 받게 됩니다. 관련하여 구체적인 사실관계를 살펴 보아야 하겠지만 배상의 책임이 질문자 측에 있을 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.전세금은 원칙적으로 직접 임대인 즉 집주인으로 부터 반환 받고 이에 따른 대출금은 금융기관에 질문자인 채무자가 변제하는 것으로 진행하게 되며, 임대인이 직접 은행에 대출금을 지급하는 것으로 반환 하는 경우도 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.좀 더 사실관계를 확인해보아야 하고 상대방이 기망을 통해 재산상 이익을 편취한 것이라고 보기 보다는 실수 등에 의한 것으로 보이는 점에서 상대방의 기망 여부와 재산상 이익 편취 여부를 좀 더 확인해 볼 필요가 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 관리비 항목을 확인해보아야 하겠으나 일정한 규모가 있는 상가 건물의 경우 소방안전관리 및 전기 안전 관리자 선임이 필요하고 관련 선임비 등의 납부가 필요한 안전 관리비 등이 인정될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사기 등의 기망의 경우가 아니라면 위의 손해배상 청구 등에 반드시 응하여야 할 것은 아니고 구체적인 손해의 범위 등은 상대방 측에서 입증을 하여야 할 사안으로 볼 여지가 있는 바, 구체적인 사실관계 등을 살펴 합의로 손해배상 주장을 종결할 것인지 구체적인 검토가 필요해보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.임대차 계약을 체결한 당사자가 2명인 경우에는 해당 공동 피고를 상대로 전세금 반환 청구를 할 수 있으며, 이에 대해서는 인지대가 늘어날 수도 있습니다. 업무에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.매도인의 하자 담보 책임으로 위 하자를 알지 못하고 그 하자가 매도하기 전에 이미 존재한 경우에는 매도인의 하자 담보 책임으로 손해배상 청구를 고려해 볼 여지가 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우는 통신매체 이용 음란 죄 등의 적용 사안으로 보기 보다는 모욕죄의 성립 여부를 따져 모욕죄의 특정성이나 공연성의 요건을 개별 사안으로 추가 확인하여 그 성립 여부를 확인해 보아야 할 것으로 보여집니다.