답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.강제집행이 가능한 부동산 등의 집행의 실효성이 있는 재산에 대해서 강제집행 신청을 하여야 할 사안인 바, 위의 경우만을 가지고는 바로 집행이 용이한 재산이라고 보기는 어려운 것으로 개인 사업자 등의 통장 등의 압류를 고려해 보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.신청은 금융감독원 금융민원센터, 은행 지점, 농협, 우체국 등에서 신청할 수 있으며 사망 일이 속한달의 말일로부터 6개월 이내까지 상속재산 조회가 가능하며, 이 경우 한 분만 가서 조회 등을 할 수는 있으나, 추후 출금 등이나 상속재산의 이전의 경우 상속인 전부가 가는 것이 필요하고 상속 협의서 등의 확인이 필요할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.개인회생제도는, 재정적 어려움으로 인하여 파탄에 직면하고 있는 개인채무자로서 장래 계속적으로 또는 반복하여 수입을 얻을 가능성이 있는 자에 대하여 채권자 등 이해관계인의 법률관계를 조정함으로써 채무자의 효율적 회생과 채권자의 이익을 도모하기 위하여 마련된 절차로서, 2004. 9. 23.부터 시행하게 되었습니다. 즉 개인회생제도란, 총 채무액이 무담보채무의 경우에는 10억원, 담보부채무의 경우에는 15억원 이하인 개인채무자로서 장래 계속적으로 또는 반복하여 수입을 얻을 가능성이 있는 자가 3년간(채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제611조 제5항 단서의 경우 5년) 일정한 금액을 변제하면 나머지 채무의 면제를 받을 수 있는 절차입니다.이 경우 배우자의 재산에 대한 부분 역시 명시를 하여야 하며 배우자의 재산이 큰 경우에는 이에 대한 구체적인 확인이 필요한 경우라고 할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.중고거래의 하자의 휴무에 대한 서로의 이견이 상당하기 때문에 이를 청구하는 당사자가 하자가 있었다는 점을 대해서 명확하게 입증하기가 매우 어려운 경우로 볼 여지가 있습니다. 상당한 법적 다툼이 예상됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.전세금인 점에서 별다른 등기 등이 필요한 경우인지 살펴야 하고 이에 대해서 단독 상속인이라면 상속인의 지위에서 해당 전세금의 반환 청구를 전세권자의 지위를 상속받은 점에서 집주인에게 계약 만료시 청구해 볼 여지가 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.합의 절차는 임의 절차로 형사 사건에서 피의자가 피해자에 대하여 일정한 손해배상을 하고 민사상 형사상 책임을 다 하고 선처를 받기 위해서 진행하므로 서로의 의사의 합치가 이루어 져야 만 합니다. 그런 점에서 합의로 해결하면 좋으나 이에 대해서 피의자 측에 합의 의사가 없다면 민사상 법적 강제조치 등을 방안을 고려해 보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실관계의 확인을 거쳐서 귀책사유가 누구에게 있는지 살펴야 하겠지만 위의 경우 그 귀책사유를 밝히기 매우 어려운 상황으로 이에 대한 법적 조치를 하는 것인 실익이 크지 않을 것으로 보이기 때문에 택배사 등의 과실 여부를 확인하여 대응하는 것은 매우 어려운 상황으로 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 구체적인 통신매체이용 음란죄의 죄의 성립 여부를 고려해 보아야 하고, 통신매체 이용 음란죄의 성적 수치심을 일으키거나 할 고의 등이 인정되어야 할 사안으로 위의 내용만으로 해당 죄의 성립 여부를 단정하기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 해당 사안의 공소시효를 논하기 전에 구체적으로 해당 사안이 사기에 성립하는 것인지, 기망행위와 이에 따른 재산상 편취 행위가 있었는지 법적 검토를 해보아야 하고 관련 증거가 있는지 해당 금전 이익의 편취에 따른 소유권 이전등기의 무효, 또는 취소를 고려해 보아야 할 사안으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.각 각 서로에 대한 폭행죄에 대해서 처벌을 받게 되며, 폭행에 대해서 아이의 부모인 질문자가 가해자를 가해하는 행위가 과실 상계 등이 되는 것은 아니고 각 각 처벌을 받게 될 수 있어 주의를 요합니다. 별개의 손해배상 절차 또는 고소절차를 고려해보시기 바랍니다.