답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사안을 살펴야 하겠으나 사법 경찰관 등이 잘못된 수사 등으로 손해를 끼친 경우 국가 배상 청구 등이 될 수 있고 직권 남용죄 등의 죄책을 지게 될 여지가 있는 바, 구체적인 사안의 검토 이후에 범죄 적용을 검토해보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.불법웹툰의 이용자라고 하시면 단순히 이를 구독한 자들은 바로 저작권 침해의 처벌 대상이라고 보기는 어려우며 해당 웹툰의 게시, 전송, 배포한 불법웹툰 사이트 운영자가 처벌 대상이 되게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.실제 통신매체 이용 음란죄의 성립 여부를 성립 요건의 충족 사항을 검토해보아야 할 사안이며, 모욕죄인지 여부도 살펴야 할 것입니다. 관련하여피의자 특정이 다소 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 내용만을 가지고 특정성의 요건의 충족 여부를 바로 판단하기 어렵고 좀 더 추가 사실관계를 구체적으로 살펴 검토해 보아야 합니다. 초성 만으로는 특정이 될 수 있을지 객관적인 판단이 이루어 져야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.손괴 행위에 대한 합의를 제안하시기 위한 적정안을 질의 주셨습니다. 다만 합의는 임의 절차로 적절한 합의선이라는 것이 있기는 어려운 경우로 이에 대해서 당사자간의 의사의 합치가 있어야 하며 위 만원의 제안을 하더라도 상대방이 이를 거절할 가능성도 있어 적절한 의사의 합치가 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위자료는 일종의 정신적 손해배상으로 유책 배우자에 대하여 이에 대한 손해배상 금의 청구로 위자료 보다는 재산분할 등을 좀 더 고려하고 신경쓰셔야 할 것으로 전업 주부라고 하여도 재산 형성의 기여도 등을 고려하여 재산분할 청구를 정히 진행해 볼 수 있습니다. 구체적인 협의가 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 채무자가 누구인지, 법인인지를 확인하여야 하고 법인이 채무자인 경우에는 법인을 상대로 발송하면서, 대표이사를 기재하는 것이 대표이사가 법인의 기관으로서 내용증명 우편의 수령인이 되도록 지정하는 것이 적절해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.판결문을 수령한 경우에는 판결문을 집행 권원으로 하여 집행 가능한 상대방의 재산에 대해서 강제집행을 신청하여야 할 것입니다. 그렇지 않는다면 이에 대해서 구체적으로 상대방의 집행 가능한 재산을 파악하여 각 재산의 형태에 맞게 강제집행을 집행 법원에 별도로 신청하여 진행하여야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.통고 처분에 따라 범칙금을 낸 경우에 일사부재리의 원칙에 따라 동일한 사건으로 다시 처벌받지 않는다고 조세범 처벌법은 규정하고 있습니다. 형사고발 후 이뤄진 통고에 따라 범칙금을 모두 냈더라도 조세범을 처벌할 수 있고, 이는 '동일 사건에 대해 중복으로 처벌할 수 없다'는 일사부재리의 원칙을 위반한 것도 아니라고 본 대법원 판례가 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 범죄 사실과 피해 정도를 살펴야 하겠습니다. 협박은 해악의 고지를 하여야 하겠으며 그 해악의 고지의 정도와 내용에 따라 형량이 다를 수 있습니다. 좀 더 사실관계를 검토하여 보아야 할 것입니다.