답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 공유 등기를 하시거나 어느 한사람의 등기로 하되, 그 자본이 각 투자자의 투자 자본인 점, 기타 관련하여 각 당사자의 매매 차익의 분배를 어떻게 할 것인지 등에 대한 구체적인 협의가 이루어 져야 하겠으며, 그러한 공동투자 약정서에 세세한 부분을 협의하여 미리 명확하게 규정해 놓는 것이 불필요한 분쟁을 예방할 수 있겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우라 하여 상습범이라고 보기는 어려운 경우이며, 합의를 진행하고 피해를 회복하여야 기소 유예 가능성을 높일 수 있겠습니다. 구체적인 합의안은 상대방과 의사의 합치가 이루어 져야 하며 의사의 합치가 없는 경우 이를 강제하기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.제92조(운전면허증 휴대 및 제시 등의 의무) ① 자동차등을 운전할 때에는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 운전면허증 등을 지니고 있어야 한다. <개정 2020. 6. 9., 2021. 1. 12.> 1. 운전면허증, 제96조제1항에 따른 국제운전면허증이나 「건설기계관리법」에 따른 건설기계조종사면허증(이하 “운전면허증등”이라 한다) 2. 운전면허증등을 갈음하는 다음 각 목의 증명서 가. 제91조에 따른 임시운전증명서 나. 제138조에 따른 범칙금 납부통고서 또는 출석지시서 다. 제143조제1항에 따른 출석고지서 ② 운전자는 운전 중에 교통안전이나 교통질서 유지를 위하여 경찰공무원이 제1항에 따른 운전면허증등 또는 이를 갈음하는 증명서를 제시할 것을 요구하거나 운전자의 신원 및 운전면허 확인을 위한 질문을 할 때에는 이에 응하여야 한다.[전문개정 2011. 6. 8.]도로교통법 제92조상 운전면허증의 소지 의무가 있으나 이를 소지 하지 못한 경우라 하여 처벌 하는 규정이 있는 것은 아니므로 처벌 등을 받지는 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.자동차관리법 제29조 위반, 제84조에 의하여 불법등화 즉 착색 필름 부착, 등화색상 위반, 미인증 LED 리플렉터 블링커 등의 부착의 경우 과태료 부과 대상이 될 수 있습니다. 위의 경우 색상이 들어간 경우라면 과태료 부과 대상이 될 수 있습니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.정당방위의 경우 악용될 소지가 있고 가해행위 등을 한 뒤에 정당방위로 방어 논리 등을 취하는 경우에는 그로 인한 부작용 또한 매우 클 것이기 때문에 구체적인 요건을 매우 엄격하게 해석하여 예외적인 경우에 한하여 인정하는 것이 필요하다는 입법적인 판단이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실의 적시를 잘 설명해주셨습니다. 해당 사안은 원상회복과 관련된 경우로 보여집니다. 이에 대해서는 구체적으로 살펴보아야 하겠지만 원상회복 의무를 이유로 해당 악취 등이 후속 임차인이 거주하기 어려운 경우라면 청소비의 청구를 고려해 보실 수 있겠습니다. 다만 법적 다툼의 경우 상당한 다툼으로 인하여 실익여부를 고려하여 진행 여부를 결정해보시기를 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로는 모욕죄의 성립 요건을 확인하기는 어렵고 그 자체가 불분명한 사실관계이므로 모욕죄가 성립한다고 단정하기 어려운 사안으로 보여집니다. 구체적인 사실관계를 추가적으로 검토해볼 필요가 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 구체적인 정보 수집의 사실관계를 살펴 개인정보보호법 위반 여부를 확인해보아야 하겠지만 구체적인 경우에 대해서 이를 입증할 증거가 부족해보이는 사안으로 고소를 하여도 실제 처벌을 하기 매우 어려운 점이 예상됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련 중공금 계약에 기하여 이를 지급하지 않는 사유를 명확한 증거와 함께 공사 대금 지급 청구의 소송을 제기하는 방안을 고려해 보셔야 하겠습니다. 구상권 청구는 별론으로 이에 대해서 구체적인 하자의 발생 책임이 있는지도 살펴보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴야 합니다. 명예훼손의 경우 사실을 적시하거나 허위사실을 적시하여 타인의 명예를 훼손한 경우에 성립하는 범죄 인 점에서 구체적인 성립 요건을 입증할 수 있는 핵심적이고 명확한 증거의 수집이 필요하지 그 양이 중요한 것은 아니라고 볼 수 있겠습니다.