답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로 답변을 드리기 어려우며 예금 채권에 대해서 압류 및 추심, 전부 명령을 함께 하여 금융기관에 출금을 직접 하시거나 지급을 청구할 수 있는 방법의 강제집행 집행 여부를 확인해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.내용증명은 반드시  문서의 서두나 끝부분에는 발송인 및 수취인의 주소와 성명을 기재해야 합니다. 그러므로 다른 주소를 기재하지 않는 이상 이에 대해서 발신인의 주소를 비공개로 하기는 어려운 경우로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.모욕죄의 경우에는 모욕성, 특정성, 공연성의 요건을 모두 갖추어야 성립하는 것으로 볼 수 있습니다. 그런 점에서 단순히 초성만으로는 모욕죄의 구체적인 모욕성을 인정하기 어려운 경우가 있겠습니다. 다만 다른 사정을 종합적으로 고려하여 초성 역시 모욕성을 띄고 있는 것이라면 이에 대해서는 모욕죄의 다른성립 요건을 검토하여 처벌 가능성을 확인해보아야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다. 통상적으로 법원 판결로 인한 재산분할청구권이나 협의 분할로 인한 재산분할청구권 등의 행사로 인한 소유권 이전 시 증여세나 양도소득세 과세 대상 거래로 보지 않는 점에서 구체적인 협의 분할로 인한 지분의 이전 등이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.일정한 공사의 경우에는 어느정도의 수인한도 즉 참을 수 있는 소음 등의 수준이 있으며 이를 넘는 경우 구체적인 입증 자료 등을 가지고 구청 등의 건축 관련 민원 제기나 법원에 공사 금지 가처분을 해 볼 수는 있겠으나 구체적인 사유 등이 있어야만 인용이 가능하겠습니다. 아울러 구체적인 영업에 대한 손해 등은 인과관계 등을 모두 질문자 측에서 명확하게 입증할 수 있어야만 인정되는 점에서 사전에 확인이 필요하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.물려 있다는 점이 어떠한 상태인지 법률적인 정확한 용어를 사용하여 사실관계를 설명 주시면 좀 더 도움이 되는 답변을 드릴 수 있습니다. 구체적인 측량의 결과가 소유 관계와 다르다면 다시 정리를 할 필요는 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.배상명령결정문을 가진 경우에는 해당 결정문을 집행권원으로 하여 채무자의 집행 가능한 재산에 대해서 집행 신청 등을 고려해 볼 수 있겠지만 별다른 재산이 없는 경우 채무자 재산 명시 신청, 채무불이행자 명부 등재 등의 간접적인 방안을 고려해보시기 바랍니다. 피해자가 상세하게 구체적인 형집행 여부를 일일히 확인하기는 상당한 어려움이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사정을 살펴보아야 하겠으나 해당 골목길에 대해서 끝에 있는 주택 2 곳에서 다른 길이 전혀 없는 경우, 통행이 불가한 경우 등에 대해서는 주위토지 통행권 등의 행사로 일정한 사용료를 지급한 이후에 관련 사용권을 행사할 여지는 있어 보입니다. 구체적인 경우를 살펴 대응 방안을 고려해보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.따로 자전거 등에 대해서 보험을 가입하는 것은 아니기 때문에 위의 경우는 일반 자동차 사고와 달리, 구체적인 경우를 살펴야 하겠으나 민사상 손해 즉 부상 여부에 대한 치료비 상당의 손해배상 청구를 고려해 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴야 하겠습니다. 개별 사안별로 과실 여부, 도로교통법 위반 여부를 확인하여야 하겠습니다. 백퍼센트 과실이라고 보기 어려울 수도 있으나 원칙적으로 우회전시에 파란불인 경우 아무도 횡단을 하지 않는 경우에 주행을 할 수 있으나 상당부분 운전자의 과실이라 볼 여지가 있겠습니다. 구체적인 사안별로 검토를 해보아야 하겠습니다.