답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다. 요양급여(산재보험 의료기관에서의 요양)를 받으려는 사람은 요양급여신청서에 요양급여신청소견서를 첨부하여 근로복지공단에 요양급여의 신청을 해야 합니다[「산업재해보상보험법」 제41조제1항 전단, 「요양업무처리규정」(근로복지공단 규정 제1260호, 2021. 2. 3. 발령·시행) 제7조제1항, 별지 제2호서식 및 제3호서식].이 경우 신청 대상이 되는 상병이 뇌혈관·심장질병이면 업무상질병 전문소견서(뇌심혈관계질병), 허리부위 및 어깨부위 근골격계질병이면 업무상질병 전문소견서(근골격계질병)를 첨부하게 할 수 있습니다(「요양업무처리규정」 제7조제1항 단서, 별지 제3호의2 서식 및 제3호의3 서식)요양급여 청구권은 요양을 받은 날의 다음날부터 3년간 행사하지 않으면 시효로 소멸합니다(「산업재해보상보험법」 제112조제1항제1호).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이의 신청으로 해당 사유를 명확하게 밝히는 것이 필요하고 충분한 증거가 없는 과태료 부과 처분 등으로 주장 해 볼 여지가 있습니다. 실제 해당 사안에 대해서는 해당 과태료 처분을 현장에서 거부했었어야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 항의 방문 자체가 주거침입죄가 성립하는 경우라고 보긴 어려운 경우라고 할 수 있으며 죄의 성립 여부를 확인해보아야 하겠습니다. 실제 해당 윗층의 집에 들어간 경우가 아니라 항의 방문 자체가 주거 침입이라고 보기 어렵기 때문 입니다. 구체적인 사실관계를 추가로 확인해 볼 필요가 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 화재 등의 과실 등으로 손해를 끼친 경우 민법 제750조에 의하여 손해배상 책임이 발생하며 수리비 상당의 손해배상 책임이 있는 것으로 구체적이 공사비 등의 범위 에서 손해 배상 책임이 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 행위 자체가 금지 되고 관련하여 범죄로 보아 처벌이 되는 것은 아닙니다. 아동 전용 구역이라고 하여 접근 자체가 금지 되는 것으 아니나 불법한 목적 등의 침입이 금지 되는 것이지 바로 해당 행위, 이용행위 자체가 금지되고 처벌 받는 것은 아니라고 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.겸직 금지나 대개 사규에서 별도의 영리행위 금지 규정을 둘 수 있겠으나 회사의 업무와 관련이 없고 업무시간 이외의 시간에 해당 업무를 하는 경우 특별히 문제가 될 부분은 적을 수 있으며 이를 가지고 회사가 겸직 금지 의무 위반으로 징계 등을 하기 어려울 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다. 양육비를 지급받지 못하는 경우에는 양육비 직접지급명령제도와 담보제공 및 일시금지급명령제도, 이행명령 및 강제집행 등의 방법으로 양육비 지급을 강제할 수 있습니다.양육비 채권자는 합의 또는 법원의 판결에 의해 확정된 양육비를 양육비 채무자로부터 지급받지 못할 경우 양육비이행관리원(「양육비 이행확보 및 지원에 관한 법률」 제7조제1항)에 다음과 같은 양육비 이행확보에 필요한 법률지원을 신청할 수 있습니다(「양육비 이행확보 및 지원에 관한 법률」 제11조제2항 및 제18조제1항). 구체적인 지원을 참조 해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 구체적으로 위의 경우 통신매체 이용 음란죄 즉 음란행위 보다는 모욕지의 성립 요건을 따져 보아야 할 사안으로 보입니다. 모욕죄의 성립 요건을 살펴 보면 게임에서 닉네임이나 관련하여 모욕행위가 있었다면 이에 대해서 특정성의 요건을 갖추었다고 보기 어려울 수 있어서 고소를 하기 위해 모욕죄가 성립한다고 보기는 어렵다고 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사실관계가 다소 확인이 필요합니다. 소송 자체가 주소를 알아야 판결이 나올 수 있는데 주소를 알지 못한 경우 해당 사안에서 사실조회 등으로 확인한 주소 및 채무자에 대한 재산 명시 신청을 통하여 집행 가능한 재산에 직접 강제집행을 하여야 하겠습니다. 소액인 점에서 위의 금액에 대해서 소송대리나 집행 절차의 대리를 하여 보수를 지급하는 것은 실익이 크지 않다고 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.명의 도용 보다는 문서 위조, 사전자 기록 위작죄 등의 죄책 성립 요건, 여부를 살펴보아야 하겠으나 위의 내용만으로는 반드시 사기나 구체적인 경우를 추가적으로 살펴보아야 하지 섣불리 사기나 사전자기록 위작죄 등의 성립이 된다고 보기는 어려울 수 있는 부분이 있습니다.