답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이사비용은 당연히 청구할 수 있거나 하는 것은 아닙니다. 계약의 갱신에 대해서는 묵시적 갱신으로 기한이 정한 바 없이 임대차 계약을 지속하여도 되고 그 경우에 특별히 다시 계약을 재작성해야만 효력이 발생하는 것은 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 사실관계의 확인이 필요하고 협의이혼 과정에서 재산 분할에 대한 협의 까지 모두 마쳐야 하므로 실제 재산 분할에 대한 협의가 이루어 졌을 가능성이 높습니다. 정확한 사실관계의 파악 후 당사자가 직접 (어머님 께서) 조치를 취하시는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민사소송을 제기하여 승소 판결문에 의하여 채권을 확정 받은 것이며 법원을 통해 해당 금원을 바로 받는 것은 아니고 임의 청구를 해당 피고에 대해서 청구해보고 임의로 변제 등을 하지 않는 경우에는 판결문을 집행권원으로 하여 강제집행 신청의 방법을 취해보아야 하겠습니다. 그냥 판결 이후 자동으로 금전이 지급되는 것은 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로 구체적인 개인정보보호법 위반이나 명예훼손 여부를 판단하기 어렵습니다. 명예훼손은 사실적시나 허위사실적시로 타인의 명예를 훼손하는 경우에 성립하는 범죄로 타인의 신상을 동의하에 공개하는 것은 바로 명예훼손행위라고 단정하기 어렵다고 볼 여지가 있습니다. 구체적인 경우를 살펴 검토가 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 과실로 파손을 한 경우로 바로 이에 대해서 손괴죄가 성립하는 것은 아니며 해당 손해 즉 파손된 물건의 수리비 내지 중고물품의 가액 상당에 대해서는 파손을 이유로 손해배상 청구를 고려해 볼 수 있겠습니다. 즉 민사소송의 방법을 고려해보셔야 하겠으며, 실익 여부를 함께 고려하여 판단해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.단순한 단기 일용직 즉 아르바이트의 퇴사로 인하여 사용자에게 해당 손해배상 책임이 발생한다고 보기 어렵고 이에 대해서는 구체적인 경우를 살펴야 하겠지만 특별히 문제가 된다고 보기는 어려울 수도 있어 보입니다. 퇴사로 인한 점주 등의 손해 발생의 인과관계가 인정된다고 보기는 어렵기 때문입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 본인명의의 임대차 계약서의 임차인은 본인인 점에서 해당 임대차 계약에 따른 차임 지급 의무는 채무자로 질문자가 온전히 이를 부담해야 하고 기타 약정 즉 공동 사업 약정서나 약정 내용에 따라 차임에 대한 분담 내용이 있다면 이에 기한 분담 청구 등이 있어야 하겠습니다. 그런 사실관계의 확인 등에 의하여 관련 청구 등을 할 수 있을지 확인해보아야 할 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용의 교신 내용만을 가지고 계약의 성립 여부를 확인하기 어렵고 구체적인 계약의 성립 과정과 그 내용, 교신 내용을 확인해보아야 하겠으나 양쪽에서 의사의 합치가 일단 이루어져 계약서의 날인 후 교환이 상호 있었다면 이는 분명하게 의사의 합치로 계약이 성립 된 것으로 특별한 무효사유나 취소사유가 있는 것이 아닌 한 이에 대한 임의로 무효나 취소 주장을 하기 어렵습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 화해 권고 결정이 확정된 경우 상대방이 이에 따라 미이행시에는 구체적인 집행권원인 결정문을 가지고 강제집행을 할 수 있으며 미리 채무자의 재산에 대한 확인 및 보전처분으로 가압류 등으로 처분을 하지 못하다록 적절한 조치를 취하는 점을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사항을 바로 범죄로 단정하기는 어려울 수 있고 이에 대해선 소유권 방해배제 청구권 등의 행사로 다른 농로로 통과할 수 있음에도 무단으로 공사 내지 조치를 하는 것에 대한 금지 청구를 할 수 있고 무상으로 이용해왔다면 관련 비용의 청구 등도 고려해 볼 사안입니다. 참조가 되길 바랍니다.