답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 해당 요가 강사의 과실 여부를 확인해보아야 할 것입니다. 위의 내용만으로는 바로 과실 여부를 판단하기는 어려울 수 있어 보입니다. 과실과 인과관계 등이 인정되어야 하기 때문에 좀 더 사실관계 및 관련 증거를 검토해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.산업재해에 대한 산재 처리를 별론으로 하고, 위의 경우 폭행 즉 신체에 대한 유형령의 생사가 있는 사안이라면 이에 대해서 구체적인 사안을 가지고 형사 고소 및 민사상 손해배상 청구의 소송을 제기해 볼 여지가 있어 보이는 사안으로 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.모욕죄의 경우 실제 해당 게시글 등을 가지고 모욕죄 성립 여부를 검토해보아야 하겠습니다. 위의 내용만으로는 성립 여부 확인이 어려우며 모욕성이나 특정성의 요건을 갖추었다고 보기 어려울 수도 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.주휴수당이란 1주일 간 15시간 이상의 소정의 근로시간을 제공하고 차주의 근무가 예정되어 있는 경우 지급 의무가 있습니다. 아울러 근로계약서의 작성 및 교부 의무가 사용자에게 있으며, 단기 일용직 아르바이트직이어도 4대보험의 가입을 하여야 하겠습니다. 다만 1개월 미만으로 근무시에는 국민연금과 건강보험은 가입이 제외 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 혐의 내용을 고소장 등의 열람을 통해 과연 해당 범죄사실과 구성 요건에 해당하는지 방어할 수 있는 내용 등을 확인하여 법적 검토후에 적절히 대응을 하여야 하겠습니다. 형사 피고소인인 만큼 최초의 피고소인 진술 등에 있어서 변호사의 조력을 얻어 보실 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안은 절도죄에 해당할 수 있는 범죄로 보입니다. 합의는 임의 절차로 법으로 일정한 시세 등이 정해져 있는 것은 아니고 하한선이나 상한선이 있는 것은 아니라고 볼 수 있겠으며 양형은 여러가지를 고려하여 판단하게 되나 초범에 해당 물건을 반환 한 경우라면 50만원 이하의 벌금형이 내려질 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사안에 대해서 영업에 따른 일실 손해 등을 인정할 수 있어서 이러한 손해배상 청구를 할 수 있을지가 문제가 되는 바 상대방 탁송 업체의 과실로 인한 영업의 지연에 따른 손해는 특별 손해로 볼 수 있고 구체적인 사안으로 이를 예견할 수 있을 경우에 성립하는 바, 구체적인 경우를 살펴야 하겠으나 바로 이러한 특별손해를 예견할 수 있거나 특별히 특약사항으로 배상을 약정했는지 여부 등을 살펴보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.횡령죄의 경우 재물에 대하여 보관자의 지위에 있는 자가 이에 대한 반환을 거부 하는 경우에 성립하는 것으로 암호화폐의 경우 재물이라고 보기는 어렵고 재산상 이익으로 보기 때문에 횡령죄가 성립한다고 보기 어려운 사안으로 보이고, 이에 대해서는 부당이득의 반환 청구로 민사상 청구를 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.정화조의 청소 비용 등에 대해서 임차인들에게 관리비 이외에 청소 비용 등의 시설 관리 유지비의 명목으로 징구를 하는 점에 대해서 임대차 계약에 별도로 정한 바가 없다면 이를 정화 업체에 건물 소유주가 우선 부담하고 해당 임차인의 면적 단위 등으로 분할 하는 것이 적절하며 이에 기하여 3개 층에서 사용 중이라면 전용면적 대비 정화 비용의 부담 등이 적절해보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.휠락이나 기타 조치를 사적으로 강제 하는 경우 상대방에게 발생한 손해에 대한 배상 책임이 발생할 수 있겠습니다. 그런 점에서 구체적인 사안에 대해서 일방적인 조치를 하는 것은 신중하게 고려하셔야 하고, 구청 등에 불법 주차 등의 민원 제기 등을 통한 해결이 가장 안전하다고 보여집니다.