답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 관리 책임 등의 과실이 있다고 볼 수 있는 사안이라면 해당 벽돌이 낙과하여 차량에 손해를 끼친 점에서 대해 수리비 상당의 손해배상을 해당 빌라의 소유자에게 청구해 볼 수는 있겠으나 해당 소유자가 다 다른 경우라면 해당 소유자 전원이 연대하여 손해배상 책임을 진다고 볼 여지가 있어서 다소 복잡한 경우로 전원을 상대로도 손해배상 청구를 고려해 볼 수는 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.변제계획안에 대해서 사정변경 즉 수입의 감소나 기타 사정 등을 충분히 소명하여 직접 변경, 조정 신청은 가능할 수 있으나 관련 서류나 기타 적법한 양식 등에 맞는 변경 신청이 이루어져야 할 사안이겠습니다. 각별한 주의가 필요한 사안으로 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.새어머니의 자녀는 아버님의 상속재산을 상속받을 수 없고 새어머니와 자녀 분들이 공동상속인이 되고 새어머니는 친 자녀 보다 5할을 더 가산하여 상속 받게 됩니다. 재혼전의 재산 역시 새어머니에게 상속이 되고 새어머니의 자녀에게는 상속되지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아쉽지만 사기나 기타 사안으로 볼 경우 형사에 대한 처벌을 하기는 친족 상도례에 의하여 그 조치를 취하기 어려워 보이고, 위 사안에서는 민사상 기망에 의한 대금 편취로 반환 청구를 고려해보아야 하지만 실제 해당 명의의 이용 허락, 기타 금전의 송금 등 다소 모순되는 행위 등이 보여 이에 대한 입증과 반환 청구에는 많은 어려움이 예상되는 사안이라고 할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴야 하겠으며 해당 채용 검진의 비용의 경우 대개 회사에서 부담을 하는 경우가 일반적인바 해당 인사 규정 등의 확인 및 비용에 대해서 문의를 하시고, 그러한 점이 없다면 이에 대한 청구를 하기 어려울 수도 있어 보이는 사안이겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.특금법 시행 후 2022년도의 암호화폐로 1년간 양도 수익 즉 매매를 통하여 원화의 수익이 250만원까지는 비과세이며 이를 초과하는 경우에 이에 대한 20퍼센트의 세금을 부과하게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이사 비용과 복비의 경우 법적으로 부담하는 것이 정해져 있는 것은 아니나 합의 해지 등의 경우 어느 일방의 사정으로 합의 해지를 해야 하는 경우에 대개 합의 해지의 조건으로 부담 등을 정하는 바, 위의 경우 계약기간의 종료 시점, 사유 등을 고려하여 해당 합의 조건의 적절함은 서로 논의를 해보아야 할 사안으로 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.수목의 경우 토지에 부합되기 때문에 그 수목의 소유권자는 토지의 소유권자 입니다. 해당 토지의 소유권이 없이 임의로 나무를 자르거나 하는 행위는 절도에 해당할 수 있거나 손괴에 성립 가능성이 있기 때문에 각별한 주의가 필요한 사안으로 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민법에는 법정대리인에게 미성년자의 불법행위 책임에 대한 책임을 물을 수 있도록 규정하고 있습니다. 그런 점에서 부모에게 민사상 책임을 물을 수 있고 미성년자 등에게는 형사 처벌이 아니라 소년법상의 보호 처분이 내려지게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 좀 더 살펴야 하겠으나 낙찰자의 경우 소유권자가 되는 것으로 공유부분에 한하여 관리비의 체납 채무에 대한 변제 의무가 있고, 전용 부분과 공유부분에 대한 연체비 등은 특별히 변제 의무가 있는 경우가 아니라고 할 수 있고 해당 관리비는 사용 수익을 실제로 한 임차인에게 그 책임이 있는 경우로 보아야 할 것입니다.