답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 사정만으로는 질의 내용에 답변이 어려움이 있습니다. 구체적인 사실관계를 모두 확인해보아야 하겠으나, 형사 합의 진행을 최대한 해보시고 2주 진단이라면 각 100만원의 합의금이 적절한 경우로 볼 여지는 있습니다. 기타 상대방이 별개의 민사소송으로 가압류 등의 절차를 진행할 가능성은 완전히 배제할 수는 없으나 그 손해가 그리 크지 않다면 적절한 협의가 가능할 수도 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안에 대해서 원칙적으로는 공용부분인 복도를 전용 구역과 같이 물품이나 재활용품을 적치하는 것은 적절하지 않으나 다른 주민이 이를 개인적으로 적치의 제거 등을 요청하기 어렵고 관리사무소나 관리주체의 적절한 협조 등이 필요한 사안으로 보여집니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.중고거래의 환불 의무에 대해서는 법에서 명확하게 규정한 바는 없으나 구체적인 작동에 사실상 문제가 있었던 경우에는 하자있는물품에 대한 매매계약이므로 매수인은 하자가 명확한 경우 이를 취소하고 대금의 반환 청구를 고려해 볼 수 있겠습니다. 구체적인 경우를 살펴보아야 할 사안으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴야 하겠지만 상업용으로 사용하는 것과 위와 같이 도안이나 이미지 안의 제작용 프로그램 라이선스가 상이할 수 있기 때문에 적절한 검토를 통해 추가 라이선스를 구입할 것인지 등에 대한 협의가 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민사소송으로 확정된 경우에는 이에 대한 확정채권은 확정일로 부터 10년의 소멸시효가 진행되게 됩니다. 소멸시효 기간 안에 법적 조치를 취하는 것이 좋습니다. 가압류 등에 있어서는 인지대 비용 등이 들게 되며, 별도로 담보의 공탁이 필요하며, 채권에 따라 이행보증보험 증권으로 담보가 가능하거나 기타 현금 공탁이필요한 경우로 있어서 각 채권의 종류에 따라 그 공탁금의 비율은 1/2부터 다 다르고 이행보증보험 공탁으로 하면 상당히 저렴하게 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.보험금 수취 기타 보험사와 관련 분쟁에 대해서는 질의 내용에 있는 금감원에 대한 진정, 기타 민사소송 등이 이루어 질 수 있으며 민사소송에 있어서 든 여하한 법적 절차에 대해서는 적절한 주장과 이에 대한 뒷받침 등이 명확하게 있어야 할 사안으로 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴야 하겠지만 기망으로 재산상의 이익을 편취한 경우에 사기죄가 성립할 수 있을 것으로 보이고, 이에 대해서는 상대방 피의자를 특정을 먼저 해서 해당 피의자와 합의를 보거나 기타 추가적인 민사소송의 방법으로 해결하는 점을 고려해보셔야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.대여금이나 채무의 연체가 지속되는 경우 법적 절차로 가압류 등이나 민사소송의 피고가 될 수 있고 기타 압류 등의 강제집행의 대상이 될 수 있고, 이는 경매가 가능한 모든 재산, 즉 부동산, 동산, 자동차 등에 대하여 집행이 가능하며, 유체동산 가압류 등도 얼마든지 가능할 수 있습니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 경찰 등의 관여로 손괴죄 등이 문제가 될 부분은 아닙니다. 고의로 파손행위를 한 것으로 보이지는 않고, 부식에 의한 것으로 볼 여지가 있고 이에 대해서는 상당한 사실관계 및 손해배상, 원상회복에 대한 부분에 이견이 예상되는 사안입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.신문기사 등이나 글 역시 기자 또는 해당 언론사의 저작물로 보호 받을 수 있는 저작물일 수 있고, 단순한 사건의 전달 기사의 경우 기사의 저작물로써 인정되지 않을 여지가 있으나, 구체적인 경우를 살펴 저작물로 볼 수 있는 기사를 임의로 전송, 배포 하는 행위는 저작권의 침해가 될 수 있어 각별한 주의가 필요해보이는 사안입니다. 참조가 되길 바랍니다.