답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.형법에서 형의 선고에 있어서 그 정상이 가볍고 형의 현실적 집행의 필요가 없다고 인정되는 경우에 범인에 대해서 일정한 형의 집행을 유예하는 것을 말합니다. 이 경우 3년 이하의 징역에 처할 형에서 구체적으로 초범인 경우, 그 반성의 점이 뚜렷하고 재범의 위험성이 높지 않은 경우 등 여러가지 요소를 종합적으로 고려하여 판단하게 됩니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.명예훼손죄의 경우에는 사실의 적시 또는 허위사실의 적시로 인하여 타인의 명예를 훼손한 경우에 성립하게 되는 바, 구체적인 경우를 살펴야 하겠지만 해당 내용을 제3자에게 전달하고 해당 사실이 허위사실로써 명예를 훼손할 만한 내용이라면 이에 대해서는 명예훼손으로 문제를 삼아 볼 여지가 있어 보이는 사안입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 타인의 유실물에 대해서 이를 임의로 가져가는 행위는 점유이탈물 횡령죄의 죄책을 지게 될 수 있습니다. 구체적인 경우를 살펴야 하겠지만 점유이탈물의 죄책으로 수사가 예상 되는 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.다소 힘드신 부분이 그대로 전해집니다. 다만 위의 경우 바로 범죄라고 보기는 어려운 경우이고 방역 수칙을 위반하였는지를 확인하기는 어려울 수 있으나, 단순한 경고나 주의 정도의 방문정도는 문제가 된다고 보기는 어려워 관리 사무소 등을 통한 경고 주의 요청 등을 해 볼 수는 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안에 대해서 다른 전기 제품 등에 문제가 없이 질문자의 배터리에만 문제가 있었다면 이에 대한 과실 여부를 해당 카페 측에 묻기는 어려운 경우로 보여집니다. 구체적인 경우에 관리상의 과실 등이 있어야 이에 손해배상 청구가 가능하기 때문입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.주식회사의 가장 중요한 법리로 법인격 분리, 주주 유한 책임입니다. 즉 위의 경우와 같이 회사가 부도가 나거나 채무가 있다고 하여도 그 주주가 그 채무에 대해서 책임을 지는 것은 아니며, 이사나 기타 기관 즉 임원들도 이에 대해서 책임을 지게 되는 것은 아닙니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.1. 구체적인 증거를 서면으로 제출하기 바랍니다. 사안과 관련있는 아울러 주장과 관련있는 서면의 제출이 필요하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다. 2. 변론은 서로의 주장에 대한 항변 즉 반박 및 재항변 등을 하는 것으로 사실관계에 대한 다툼이 상충할 경우 서로의 주장을 입증(증거)을 통하여 주장하고 재판관의 심증이 있기 까지에 진행하는 재판 절차를 말합니다. 3. 항변 등으로 준비서면을 미리 제출하여 변론을 할 수 있습니다. 즉 반박을 할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.개인 회생 신청시에 반드시 대리인을 선임하여야 하는 것은 아니고 직접 진행은 가능하나, 변제기간을 모두 변제하였다고 하여 바로 면책되는 것은 아니고 별개의 면책을 하여야 하고 위의 경우 불법 사설 토토 등의 채무 등이라면 이에 대해서 면책되는 사유가 되기는 어려울 수 있으며, 일정한 정기적인 소득이나 수익이 있어야 회생 신청을 진행해 볼 수 있겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 경계를 확인하기 위해서 토지를 측량하시는 것이 필요하겠습니다. 측량이후에 정확한 범위에서 침범한 경우라면 소유권의 방해 배제청구로 철거 등의 청구를 할 수 있겠습니다. 해당 주택 등이 이미 건설이 된 경우 철거로 인한 손해가 더 크므로 이에 대한 지료의 청구 등이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.약식명령에 따른 벌금 형은 국가의 범죄에 대한 처벌입니다. 그러므로 해당 벌금이외에 민사상 불법행위에 기한 손해배상 청구가 있으며 상대방에 대해서 상해 등의 결과를 일으킨 경우라면 이에 대한 손해배상 책임을 지게 되는 것입니다. 그러므로 피해자의 손해배상 청구 소송을 당할 여지는 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.