답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 관리비의 경우는 월세의 증액이라고 보기는 어렵고 주택임대차 보호법이나 기타 민법상으로도 주변의 기본 수도세 등이 인상된 점이 있다면 그 인상 부분 만큼의 증액은 가능합니다. 그런 점에서 위 5천원 수준의 관리비 인상에 대해서는 특별히 법적으로 문제가 있는 부분이라고 보기 어렵겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다. 제64조(변경등기) ① 협동조합은 제61조제2항 각 호의 사항이 변경되면 주된 사무소 및 해당 지사무소의 소재지에서 각각 21일 이내에 변경등기를 하여야 한다.② 제61조제2항제2호의 사항에 관한 변경등기는 제1항에도 불구하고 회계연도 말을 기준으로 그 회계연도가 끝난 후 3개월 이내에 등기하여야 한다.  <개정 2016. 3. 2.>③ 제1항과 제2항에 따른 변경등기를 할 때에는 이사장이 신청인이 된다.④ 제3항에 따른 등기신청서에는 등기 사항의 변경을 증명하는 서류를 첨부하여야 한다.⑤ 출자감소, 합병 또는 분할로 인한 변경등기신청서에는 다음 각 호의 서류를 모두 첨부하여야 한다.1. 제4항에 따른 서류2. 제53조에 따라 공고하거나 최고한 사실을 증명하는 서류3. 제54조에 따라 이의를 신청한 채권자에게 변제나 담보를 제공한 사실을 증명하는 서류③ 협동조합등 및 협동조합연합회등의 임직원 또는 청산인이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 때에는 100만원 이하의 과태료를 부과한다.  <개정 2014. 1. 21., 2020. 3. 31.>1. 신고ㆍ등기를 게을리한 때위 협동조합법에 따라 신고 등기를 게을리 한 경우 100만원 이하의 과태료가 부과될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.작성하신 차용증을 구체적으로 살펴보아야 하겠으나, 변제기로 부터 일반 민사 채권의 경우 10년의 소멸시효가 적용되는 점에서 위의 사안에서 10년 안에 법적 조치, 청구, 가압류 등의 보전 조치 등으로 법적 청구를 하여야 소멸시효가 도과하는 점을 방지하고 관련 집행판결문을 받아 강제집행 등을 할 수 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.의료분쟁의 경우 의료기관이나 의료인의 과실에 대하여 입증책임이 청구하는 원고 측에게 있는 점에서 이에 기한 구체적인 입증계획과 각종 변론이 필요하여 개인이 소 제기 및 진행하시는것이 불가한 것은 아니나 많은 어려움이 예상되는 소송입니다. 그러므로 구체적인 사안에 대하여 변호사의 소송대리의 도움을 얻어 보시는 것을 권하며 승소시에는 변호사 보수의 산입규칙에 따른 비용을 청구할 수 있지 선임료 전부를 반환 받을 수 있는 것은 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민사소송을 위해서는 명확하게 대여사실과 미변제 사실을 질문자 측인 남편분의 입증책임이 있습니다. 그런데 위의 경우 두분이 주고 받은 메시지만으로는 대여사실이 충분하다고 보기 어려울 여지가 있습니다. 그렇기 때문에 많은 사람들이 차용증이나 대여계약서 등을 작성하는 것이 그 이유이기도 합니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 보고 확인해보아야 하겠지만 사자명예훼손 등으로 허위사실을 적시하여 실존했던 사망한 자에게 명예훼손 행위를 한 경우에는 그 후손에 의하여 고소를 받을 수도 있습니다. 실례로 임진왜란시 배설 장군의 후손들이 불멸의 이순싱 작가 및 방송사를 상대로 사자명예훼손으로 문제를 삼은 바 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우는 오상방위(誤想防衛)행위라고 하여, 정당방위의 객관적 전제사실이 존재하지 않음에도 불구하고 행위자는 그것이 존재하는 것으로 오신하고 방위행위로 나아간 경우로 보고 이에 대해러 여러가지 사정을 종합적으로 고려하여 오인에 정당한 사유가 인정되는 경우에는 과실의 의한 책임만을 지게 됩니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련 증거로 해당 행위가 확인 되는 경우에 해당 장면을 증거로 하여 손해배상 청구를 고려해 보실 수 있습니다. 해당 사항은 고의가 아닌 경우가 일반적이므로 형사 처벌의 대상인 재물손괴라고 판단하기는 다소 어려운 경우라고 할 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 원인을 살펴야 하겠으나 만약 건물 전체의 노후 등으로 위와 같은 손해가 발생한 것이라면 공작물의 점유, 소유자에 대한 책임을 물어 건물주 등에 대한 관리 과실 등에 대한 손해배상 청구의 방법을 고려해 볼 수 있겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이혼의 경우 협의이혼을 위해 양 당사자간의 이혼의사가 합치되지 않는경우 조정을 우선적으로 거쳐야 하고 조정이 불성립시에는 재판상 이혼이 진행 되는 바 이에 대하여 재판상 이혼 사유에 해당하지 않음을 적극 항변하여야 하겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.