답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.실업급여 신청 요건은 아래와 같이 근로기간과 피보험 단위기간(가입기간) 등에 대한 요건을 규정합니다. 참조가 되길 바랍니다.1. 이직일 이전 18개월간(초단시간근로자의 경우, 24개월) 피보험단위기간이 총 180일 이상일것2. 근로 의사와 능력이 있음에도 불구, 취업(영리를 목적으로 사업을 영위하는 경우 포함)하지 못한 상태에 있을것3. 재취업을 위한 노력을 적극적으로 할 것4. 이직사유가 비자발적인 사유일 것

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.모든 차의 운전자는 다음 어느 하나에 해당하는 경우에는 전조등(前照燈), 차폭등(車幅燈), 미등(尾燈)과 그 밖의 등화를 켜야 합니다(「도로교통법」 제37조제1항). 밤(해가 진 후부터 해가 뜨기 전까지를 말함)에 도로에서 차를 운행하거나 고장이나 그 밖의 부득이한 사유로 도로에서 차를 정차 또는 주차하는 경우 안개가 끼거나 비 또는 눈이 올 때에 도로에서 차를 운행하거나 고장이나 그 밖의 부득이한 사유로 도로에서 차를 정차 또는 주차하는 경우 터널 안을 운행하거나 고장 또는 그 밖의 부득이한 사유로 터널 안 도로에서 차를 정차 또는 주차하는 경우이를 위반시에는 승용차기준 2만원의 범칙금 부과를 받을 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.형사 절차는 국가가 범죄에 대해서 수사하고 처벌을 하는 절차로서 형사책임으로 벌금형을 받으신 것과 별개로 민사상의 대여금의 잔여 변제의 책임은 그대로 있기 때문에 채권자로 부터 민사상 청구를 받으신 것으로 볼 수 있겠습니다. 특별한 항변사유가 없다면 소송외 변제 합의 후 취하 종결 등으로 마무리 하시는 것도 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이혼시 재산분할 관련 질의를 주셨습니다. 사안을 깊이있게 살펴보아야 하겠지만 대략적으로 말씀드려보면 상속재산은 고유재산으로 보는 것이 일반적인 경우로 볼 수 있기 때문에 이에 대하여는 공동으로 부양하거나 하는 특수한 기여 내용이 없다면 재산분할의 대상이 된다고 보기는 어려울 수 있습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안에 대해서 2인이상이 공동으로 절도한 것으로 볼 수도 있으나 공모 관계 등이 없다면 단순 절도로 볼 여지가 있습니다. 변색이 된 고기라도 소유권자의 처분 허락이 없이 이를 가져온 행위, 임의로 금액을 책정하여 구매를 하고 차익만큼을 수취한 행위는 업무상 배임 등으로 처벌 받을 수 있습니다. 구체적인 예상 형량은 다른 여러가지 사유를 감안하여 판단해 보아야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.신고도장이 없는 전단지를 배포시 500만 원 이하의 과태료가 부과됩니다 아울러 전단지를 아파트 나 자동차 문틈에 끼워 넣거나 공중에 살포하는 행위는 경범죄처벌법 위반으로 10만 원 이하의 벌금을 부과 받을 수도 있겠습니다.(경범죄 처벌법 제3조제1항제9호).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안을 가지고 바로 기망으로 재산상 이익을 편취했다고 보기는 다소 어려운 점에서 사기죄가 성립한다고 보기는 어려운 경우로 볼 수 있고 이에 대해서는 구체적인 경우를 살펴 채무의 불완전 이행, 즉 약정한 공사, 시공을 제대로 하지 않은 점에서 이에 대한 적절한 배상 청구 등을 고려해 보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.원상회복 의무에 대한 다툼이 있는 것으로 보입니다. 다소 어려운 문제이기는 하나 임차인의 경우는 자신이 임차할 당시의 상태로 원상회복을 해야 하는 점에서 수리가 가능하다면 그 수리 범위 내의 책임을 지는 것으로 볼 수 있고 다시 새로운 공사 등을 하거나 설치하여야 하는 것이라고 보기 어려울 수도 있어 보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.어머니께서 실제 의사능력이 없으시다면 이에 대해서 추후 의사능력이 없음으로 그 매매계약의 취소 문제가 발생할 수 있고 위임장을 임의로 작성시에 사문서 위조죄로 죄책을 지게 될 수 있어서 이 경우에는 성년 후견인을 선임하여 안전하게 처분하는 것이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다. 구직급여(실업급여)수급을 상기에 언급된 부정행위 등을 통하여 받은 것이 아니라면 다시 실업급여를 받게 한 최종회사(즉 그 전 회사)로 다시 취업할 수 있고 이 경우 다시 실업급여의 신청 요건을 갖춘 경우에는 다시 실업급여 신청이 가능합니다.