답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.차종에 따라 주행할 수 있는 차로를 지정한 규정이 지정차로 규정입니다. 도로교통법에 따르면 일반 국도의 경우, 1.5톤이하의 화물자동차는 2차로를 주행하여야 하며 앞지르기를 하려는 경우는 1차로를 이용할 수 있습니다. 1톤화물차가 1차로를 이용하여 주행하는 경우는 지정차로위반에 해당하는 것으로 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 주차된 차량에 다른 차량이 사고를 발생시킨 경우에는 질문자 측에 과실은 없다고 볼 여지가 있습니다. 구체적인 상황을 살펴 상대방 보험사에 대한 수리비 상당의 손해배상 합의 및 청구, 감가상각의 경우도 보상을 받을 수 있는 사안이 있으므로 이에 기한 부분을 확인해보셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.파산신청서는 법원에서 교부하는 바 이를 기재하여 관할 법원인 대전지방법원 접수계에 제출하여 신청합니다. 파산신청서류는 다음 6가지의 서면으로 이루어져 있습니다 .파산신청서, 진술서, 채권자일람표, 재산목록, 현재의 생활상황, 수입 및 지출에 관한 목록작성법은 빈칸에 해당사항을 기재하시고, 각 질문사항에 "유,무"의 표시를 하시는데 "유"에 표시한 경우에는 반드시 기재사항을 기재 하시고, 신청서에 기재할 란이 부족한 경우에는 신청서와 같은 크기의 용지에 별도로 기재하여 서류의 마지막장에 첨부하여 주시고 해당 항목에는 "별지기재와 같음"이라고 기재 바랍니다. [출처: 대한민국 법원]파산과 달리 회생은 일정한 수익, 근로 소득 등이 있는 경우에 회생계획안에 따른 변제로 채무를 면책 받는 것으로 파산과 구체적인 차이가 있겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.특금법은 관련하여 암호화폐에 대해서 투자자의 보호가 중점이 아니라 관련 과세 등에 목적인 점에서 관련하여서는 이용계약상 불이행, 즉 암호화폐의 출급권이라는 채권의 행사에도 불구하고 이러한 출금을 진행하지 않는 점에 대한 거래소의 채무 불이행 책임, 증거 등을 살펴 횡령죄, 배임죄 등의 죄책을 물을 수 있는지 살펴보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.보복운전이란 운전면허를 받은 사람이 자동차등을 이용하여 「형법」 제258조의2(특수상해)ㆍ제261조(특수폭행)ㆍ제284조(특수협박) 또는 제369조(특수손괴)를 위반하는 행위를 한 경우를 말합니다. (도로교통법 제93조 제1항)구체적인 경우를 살펴 보아야 하나 보복운전은 고의를 가지고 특수상해, 폭행, 협박, 손괴를 하는 것으로 상대방의 과실이 대부분 인정되며, 피해자에게 과실이 인정될 여지는 크지 않다고 보입니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴보아야 하는 바, 원래 차량 자체가 존재하지않았음에도 불구하고 투자금만을 편취한 경우에는 이를 사기로 하여 고소를 하고 불법행위에 기한 손해배상 청구를 고려해 볼 수 있겠습니다. 이러한 법적 조치를 위해서는 관련 증거가 명확하게 있어야 할 것이 필요하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 차량이 주행 중에 물을 튀겨 행인의 옷에 오염을 끼친 경우에는 이는 손해배상 책임으로 세탁비 상당의 손해배상 책임을 운전자를 상대로 해 볼 수는 있겠으나, 구체적인 소송 절차 기타 청구 절차상 세탁비 상당의 손해를 위해 법적 조치 등을 하기는 그 실익이 크지 는 않습니다. 원칙적으로 손해배상 청구는 가능하다고 말씀 드릴 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아파트와 같은 집합건물의 경우 주차공간이 부족한 경우가 있을 수 있는바 이중 주차를 한 경우에는 이중주차를 한 자와 차량을 민자 모두 과실이 인정될 수 있지만 직접적으로 차량을 민 자의 과실이 더 크다고 볼 여지가 있겠습니다. 구체적인 과실의 비율은 개별적으로 산정해보아야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.개인 파산의 경우는 회생과는 달리 압류 등의 강제집행이 금지되는 것은 아닌 점에서 압류가 될 수 있고 다른 가족의 명의의 통장으로 임금 등을 받는 경우에는 이는 압류 등을 면탈하기 위한 점에서 파산신청이 받아 들여지지 않을 사유가 될 수 있겠습니다. 주의가필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 어떠한 가처분 신청을 한 것인지, 어떠한 사유로 기각이 되었고 상대방의 항고 이유가 무엇인지를 확인해야 도움이 되는 답변을 드려 볼 수 있겠습니다. 위 내용만으로는 적절한 항변 등의 대응 방안을 말씀을 드려 볼 구체적인 판단 근거가 부족하여 이게 대한 자세한 자료 등을 가지고 직접 주변의 변호사를 통해 확인을 받아 보실 것을 권합니다.