답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 오배송된 물건에 대해서는 추후 반환 청구권이 판매자에게 있는 점에서 판매자는 언제든지 다시 오배송된 물품의 반환 을 청구하는데 이때에 오배송 받은 자는 이를 보관해야 할 보관자 지위에 있는 바 이를 반환거부하거나 임의로 처분한 경우에는 횡령죄의 죄책을 지게 될 수 있습니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.답변서 등 제출 기한 의무 등이 있거나 구체적으로 효력을 발생시키는 송달에 대해서는 송달 간주를 하지 못하나 준비서면 이나 기타 통지서 , 변론기일 지정서, 기일변경 통지서 등은 발송한 날에 통지를 한 것으로 보아 소송에 대한 진행을 해 나갈 수 있습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.학대행위에 대한 불법행위에 기한 손해배상 청구는 형사 고소 건과 별개로 언제든지 고소를 하실 수 있겠습니다. 변호사 선임에 대해서는 여러 변호사를 직접 만나보시고 위임 조건 등을 따져 결정하시는 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.경찰에서 수사를 통해 열람을 할 수 있고 관련 학대의 의심가는 정황 등이 있다고 하더라도 그 범죄사실을 입증할 수 있는 명확한 증거가 있어야 하기 때문에 증거가 충분하지 않은 경우에는 이를 처벌하기 어렵습니다. Cctv 자료에 대해서 증거보전신청 등을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이혼이 아닌 경우라면 상속을 이버님도 받으시게 됩니다. 재산분할의 경우 일반적으로 50프로가 분할 된다고 보기 어렵고 개별사안에서 구체적인 사정을 따져보아 재산형성에 기여한 여부 등을 고려하여 정하나 위의 경우 20년간 서로 왕래 자체가 없었던 경우라면 이에 대해서 분할을 하기는 어려울 수 있어 보입니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.판결로 확정된 채권에 대해서는 판결시 부터 10년 동안 소멸시효 기간이 다시 기산되게 됩니다. 기타 추가적으로 채무자에대한 채권자로서 다른 집행 가능 재산 등이 있다면 이에 대해서 충분히 다시 강제집행이 될 수 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.증거의 경우 원칙적으로 서증의 형태로 제출하는 것이 일반적 이며 동영상의 경우 cd등의 형식으로 제출하게 됩니다. 녹음 파일의 경우 파일 형태로 제출하는 것이 아니라 녹취록으로 변형하여 제출하게 됩니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.선택은 여러가지를 고려하여 판단하시기 바라며 이행관리원의 경우 무료라는 장점이 있으나 그 위임사무에 대해서 구체적인 성실한 의무를 강제하기 어러운 점이 있다는 것을 고려하여 판단하실 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다. 상속개시로 공동상속인은 피상속인의 권리·의무를 각자 승계하며, 상속재산은 공동상속인의 공유가 됩니다(「민법」 제1007조 및 제1006조).이 경우 상속재산은 상속인 각자의 재산으로 분할되어야 할 필요가 있는데, 이를 상속재산의 분할이라 합니다.상속재산의 분할에는 공동상속인 전원이 참여해야 합니다.은행의 입장에서는 추후 상속분에 대해서 다툼이 있기 때문에 예금채권에 대해서는 상속인 전부의 상속분할 협의서가 없는 경우 단독 상속분에 대한 인출 등을 할 수 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.내용증명의 경우는 단순히 해당 내용의 우편을 통지하였다는 사실만을 증명할 수 있을 뿐 이에 반드시 응하거나 답변을 하여야 하는 의무가 발생하는 것은 아니므로 이에 대해서 반드시 대응이나 회신을 하여야 하는 것은 아니지만 해당 내용을 바탕으로 추후 법적 분쟁이 제기 될 수 있다는 점에서 사안을 검토해보고 대응 방안 등은 미리 수립해놓으시는 것이 필요해보입니다.