답변 내역

안녕하세요. 축복 인문·예술전문가입니다. 임오군란이 일어나자 고종과 명성황후는 청에 도움을 요청합니다. 자신들의 군대가민씨 세력의 부당한 부패로 일어난 일에 대해 청나라에게 도움을 요청해서 난을 진압하려 하다니 정말로 한심한 일이었다고 생각합니다.동학농민운동이 일어 났을 때도 처음에는 중앙의 정규군을 보내서 진압을 하려 하였다가 그들이 패퇴하니 청나라에 또 도움을 요청합니다.외세의 힘을 이용하면 세상에 공짜는 없습니다. 우리의 이권을 그들에게 주어야 하는데 정말 바보같은 짓을 했다고 생각합니다. 임오군란은 청군에 의해 진압되고 폭동을 일으켰던 군인과 가족들이 죽었고 동학농민운동은 텐진조약을 구실로 들어온 일본군에 의해서진압됩니다. 결국 일본과 청이 조선에 들어 올 수 있는 명분만 준 결과 였습니다.

안녕하세요. 축복 인문·예술전문가입니다. 고종이 즉위 초에는 흥선대원군이 10여년 동안의 대리청정이 실시됩니다. 흥선대원군은 통상수교거부를 10여년 동안 정치의 모토로 삼습니다. 우리 스스로의 힘으로 정비하여 개혁하겠다. 하지만 개혁도 많이했지만 당시의 국제정세는 이것으로만 살아 남을 수는 없었습니다. 근대식 제도, 군대, 문화를 받아 들였어야 했고 조선은 10여년을 잃어 버리게 됩니다. 흥선대원군에 맞써 개화를 주장하던 인물들이 김옥균, 서재필, 민씨 세력 들이었는데 그들은 흥선대원군의 실각이후에급진개혁파와 온건개혁파로 나누어 지게 됩니다. 급진개혁파는 신속하게 서양문물을 적극적으로 받아 들여서 머리부터 발끝까지 모두 바꾸어야 한다는 것이었고 온건개혁파는 우리의 제도 및 문화 위해 서양의 문물을 받아 들여서 점진적으로 개혁을 해 나가자고 하는 것이었습니다. 제 개인적인 생각은 온건개혁파는 그들의 기득권을 영원히 놓치고 싶지 않은 것이 었을 것 같습니다. 청나라에 의존하는 지금의 조선의조정을 그대로 유지하여 권세를 누리고 싶었던게 아닐까 하는 합리적인 의심을 들게 합니다. 급진개혁파는 이러한 온건개혁파의 견제를받으면서 정말 답답해 하였을 것 같습니다. 세계는 이렇게 하루가 다르게 빠르게 변하는데 자신들은 우물안의 개구리로 서양 및 외세 세력이조선에 야욕을 이제 대놓고 들어내고 있는데 어떻게 해야 할지 고민 했었을 것 같습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 축복 인문·예술전문가입니다. 고려의 무역항이었습니다. 고려는 전성기 시절 세계의 여러나라와 교역했으며고려라는 이름이 세계에 퍼져 코리아의 어원이 되었습니다. 우리나라가 그렇게 불리게 되었지요. 벽란도에는 멀리 아라비아 상인들도왕래를 했다고 합니다. 당시 동아시아의 큰 국제항구였습니다.

안녕하세요. 축복 인문·예술전문가입니다. 저는 개인적으로 갑신정변의 외세에 의존한 개혁이었다는 점에서 부적절하게 보고 있습니다.아무리 급했어도 힘을 키우고 우리의 힘으로 정변을 일으켰어야 합니다. 일본의 메이지유신을 표방하였지만 일본은 서양의 무기를 구매하여군대를 근대식으로 무장하고 개혁을 하였습니다. 하지만 김옥균 등의 세력은 힘이 너무 약하였고 강력한 임팩트가 없었습니다. 그들의 의지와 열정에는 찬사를 보냅니다. 질문하신 거문도 사건, 방곡령 사건 참 가슴아픈 역사의 한 장면입니다. 조선이 얼마나 약했으면 이러한 일들이 일어나는 것인지 다시한번 자강해야 하는 이유를 보여 줍니다. 영국이 거문도를 점령한 이유는 러시아의 남하를 막기 위함이었지요. 러시아가 조선의 땅에 욕심을 부린 것은 흥선대원군 때 부터입니다. 흥선대원군은 러시아의 남하를 막기위해 프랑스의 힘을 빌리려 하였고조선에 온 프랑스 신부가 이 중개 외교를 거부하자 흥선대원군이 천주교를 본격적으로 탄압하기 시작하지요. 방곡령 사건도 1876년 강화도조약이후에 국제정세에 어두웠던 고종과 민씨 세력이 어설프게 국정을 운영한 결과라고 보여집니다. 고종은 나중에는 정신차리고 개혁을 실시하려 하였으나 이미 너무 늦어 버렸지요. 나라에서 일본과 강화도 조약이라는 불평등 조약을 맺고 일본에서는 기계로 면화 및 공산품을조선에 수출하는데 우리는 쌀을 수출하니 이게 무역수지가 맞을 수가 없습니다. 백성들이 굶어 죽게 생겼으니 황해도 등의 관찰사가 방곡령이 내리게 되고 이것이 일본과의 무역 마찰을 일으키게 되고 이것 뿐만이 아니라 당시 조선을 두고 제국주의 서양세력 들과 신흥세력인 일본, 종주국을 주장하는 청나라가 조선의 이권을 마구 마구 가져가고 조금씩 세력을 조여오고 있었습니다. 마치 맹수가 먹이감을 잡으려고하는 바와 같이 이를 안타깝게 여기고 국외정세를 그나마 볼 줄 알았던 인물들이 김옥균, 서재필 등이었습니다. 그들은 젋은 혈기도 있었고나라를 급진적으로 개혁하여 일반 조선을 방어할 힘을 기르고 근대화를 완성하여 조선의 독립을 이루어야 한다고 주장했던 인물 들이었습니다. 하지만 그 세력이 너무 약했고 일본의 힘을 빌리는 것이 아니라 고종을 설득하던지 아니면 동학 농민 세력과 연합하여 근대식 무기로 무장 훈련하여 전국적으로 봉기했어야 했다고 생각합니다. 이야기 하다보니 저의 사견이 너무 많이 들어 갔는데 결론은 갑신정변의 취지는좋았으나 너무 아쉬웠고 조선이 독립국으로 남을 수 있는 마지막 골든타임을 놓친 사건이라고 생각합니다.

안녕하세요. 축복 인문·예술전문가입니다. 근거가 있는 것이 아니라 고대 국가 탄생의 신화는 보통 그렇게 전해 내려옵니다.일반 사람들과는 틀리다 범접 할 수 없는 인물이다 이렇게 우상화 시키는 것이지요. 로마신화의 건국 인물도 늑대가 키운 자손이다.고구려를 세운 주몽, 조선의 이성계의 활솜씨 등도 과장된 면이 있습니다. 고조선의 단군도 하느님의 아들이고 신들을 데리고 내려와나라를 다스렸다고 하고 곰과 호랑이가 마늘만 먹는다는 등의 설화가 전해져 내려오는 것입니다. 과장되거나 일반 백성들이 믿고 따를 수 있는 개연성을 주기 위함입니다.

안녕하세요. 축복 인문·예술전문가입니다.아편전쟁 당시 무장의 차이에서 있었다고 봅니다.서양세력은 근대식 무기로 무장을 했고 청나라는무기가 그렇게 발달하지 못했습니다. 거기다 유럽은영국을 필두로 여러나라가 연합하여 청나라를 공격하여 공격력을 높였습니다. 즉 화력에서 청나라가밀렸다고 할 수 있습니다.

안녕하세요. 축복 인문·예술전문가입니다. 부여에서 태생된 국가로 보면 될 것 같습니다. 고구려는 주몽이 백제는 비류가 한반도 쪽으로 내려와서 나라를 건국하였으며 백제는 나라의 국호를 남부여로 부르기도 합니다. 고구려에도 부여의 문화가 많이 남아있고 부여의 세력을고구려가 계승하였다고 보는 것이 맞을 것 같습니다. 그 한계파를 백제가 나누어 또 다른 나라를 건국했다고 보시면 됩니다.

안녕하세요. 축복 인문·예술전문가입니다. 이긴 전투라고 볼수는 없습니다. 다만 미국군대를 더 침략하지 못하게 하고 격퇴 시켰으니비긴 싸움이라고 봐야 할 것입니다. 당시 미국군대는 반자동소총을 보유하고 있었는데 조선은 화승총도 없어서 활, 돌멩이 등도 사용했다고합니다. 하지만 그 패기와 악착같이 달려드는 용기에 한양까지 진격하기는 무리겠구나 하는 생각을 하게 했고 그들을 돌아가게 합니다.피해는 많았어도 적어도 격퇴 시켰으니 진 전투는 아니라고 생각합니다.

안녕하세요. 축복 인문·예술전문가입니다. 세계 2차세계대전 이후의 세계의 패권의 구도는 소련과 미국의 싸움이었습니다.미국은 중국을 자유진영에 속하게 하려고 국민당 정부를 적극 지원하였지만 누구도 예상하지 못했던 공산당이 중국을 통일하였습니다.이러한 상황에서 공산주의 세력인 한반도 북쪽 북한까지 진출하게 되고 미국은 공산주의의 아시아 팽창을 막기위해 일본을 활용 할 수 밖에 없었습니다. 그러려면 일본이 어느정도 재건이 되어야 했고 아시아에서 영향력이 필요했습니다. 그래서 일본의 재건을 돕고한국전쟁에 참전하여 공산주의의 팽창을 막은 것입니다.

안녕하세요. 축복 인문·예술전문가입니다. 우리가 일반적으로 3일 천하 김옥균이라고 알고 있지요.당시 고종시기 개화파의 수장이었습니다. 조선을 일본의 메이지유신처럼 급진적인 개혁을 통해 빠르게 근대화시키고 앞으로 나아가야 한다고 주장했던 인물이었습니다. 하지만 세력이 약하여 일본과 손을 잡았다는 점, 당시 청나라의 군사력을간과했다는 것 등이 한계로 남지만 그들의 패기와 나라를 위한 노력 등은 본 받을 만 합니다. 무너져사는 나라 조선을 어떻게든다시 세워보려 노력한 조선의 엘리트 였습니다.