전문가 프로필

답변 내역

임대차 갱신 조건에 대해 질문드립니다.
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단전세 조건이 동일하고 계약서 재작성 없이 계속 거주한 경우에는 재계약이라는 표현이 일부 사용되었더라도 실질적으로는 묵시적 갱신 또는 갱신청구권 행사에 따른 갱신으로 볼 가능성이 높습니다. 임대인이 신규계약의 의사표시와 절차를 진행하지 않았다면 재계약으로 보기는 어렵습니다. 갱신 계약이라면 임차인은 해지 통보 후 일정 기간 경과 시 퇴거 및 보증금 반환을 요구할 수 있습니다.법리 검토갱신청구권 계약 또는 묵시적 갱신의 경우 임차인은 해지 의사를 밝힌 날부터 일정 기간이 지나면 계약이 종료되는 구조이며 임대인은 퇴거 시점에 보증금을 반환해야 합니다. 임대인이 신규 세입자 보증금을 받아 반환하겠다는 입장은 임대인의 자력 부족 사정일 뿐 법적 정당성이 되지 않습니다. 다만 실제 반환이 지연될 경우 보증금 반환 청구 소송 및 임차권등기명령 신청을 통해 권리를 확보할 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략중도해지와 관련해 부동산 중개비 부담 문제는 갱신 계약인지 재계약인지에 따라 달라집니다. 갱신 계약이었다면 해지 통보 후 종료 시점의 해지는 법에서 정한 절차에 따른 것으로 임차인의 중도해지로 보기 어렵고, 이 경우 신규 임차인을 구하기 위한 중개보수는 통상 임대인이 부담합니다. 반면 재계약으로 인정될 경우 임차인의 임의 해지로 평가될 여지가 있어 분쟁이 발생할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항보증금 반환이 지연된다면 임차권등기명령을 신청해 대항력을 유지하면서 이사할 수 있도록 대비해야 합니다. 문자, 통화 내역에서 조건 동일성, 계약서 미작성 등을 증거로 확보해 갱신 여부를 명확히 하십시오. 필요 시 지급명령이나 소송으로 보증금 반환을 빠르게 청구하는 방안이 있습니다.
법률 / 부동산·임대차
25.11.29
0
0

중고사기를 당했는데 상대측 변호사가 합의관련 연락
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단현재 제안된 금액은 사안의 중대성, 반복적 사기 규모, 귀하의 피해 회복 필요성을 고려하면 매우 낮은 수준으로 평가됩니다. 합의를 반드시 해야 할 의무는 없으며, 제안 금액이 부당하다고 판단되면 거절해도 불이익은 거의 없습니다. 합의가 없다고 해서 귀하의 권리가 소멸되는 것은 아니며 배상명령 및 민사청구는 계속 가능합니다.법리 검토형사합의는 양형 요소일 뿐 귀하가 특정 금액을 받아야 할 법적 의무는 없습니다. 이미 징역형이 확정된 상태라면 합의의 영향은 제한적입니다. 배상명령은 판결 확정 이후 집행 가능하며, 피고인의 현재 경제력이 부족하더라도 향후 소득 발생 시 추심이 가능합니다. 합의 금액이 현저히 낮아 부당한 경우 받아들이지 않아도 법적 문제는 없습니다.수사 또는 재판 대응 전략합의를 고려한다면 금액, 지급 방식, 지급 시기 등을 명확히 문서화해야 합니다. 상대방 측에서 금액을 상향할 여지가 있다면 협상해 볼 수 있으며, 귀하가 원하는 최소한의 금액을 제시하는 것도 가능합니다. 합의가 불성립되더라도 이미 확정된 형이 변경되는 일은 없으므로 압박을 느낄 필요는 없습니다.추가 조치 또는 유의사항정신적 부담이 크다면 합의를 포기하고 배상명령 또는 민사판결에 따라 장기적으로 회수하는 방안도 현실적입니다. 상대방이 향후 경제활동을 하면 채권 집행이 가능하므로 권리를 유지하는 것이 유리할 수 있습니다.
법률 / 재산범죄
25.11.29
0
0

양육비 감액 신청 가능할까요 전문적 답변 부탁드립니다
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단귀하의 소득과 부채 상황, 전 배우자의 재혼 및 출산 이후의 양육 환경 변화를 고려하면 양육비 감액 청구를 신청할 실익이 있습니다. 감액 여부는 소득 대비 부담 수준, 부채 구조, 재혼가정의 양육비 분담 현실 등을 종합해 판단되므로 단독 신청도 가능하나 전문적 준비가 있을 때 인용 가능성이 높습니다.법리 검토가사소송법과 양육비 산정기준은 변경 사유가 발생한 경우 감액을 허용합니다. 소득 정체나 채무 증가 자체만으로는 부족하나 실질적 생계 어려움이 증명되면 감액 폭을 인정받을 가능성이 있습니다. 상대방 재혼 자체는 직접 사유가 아니나 귀하의 부담 과중을 뒷받침하는 간접 요소가 됩니다.수사 또는 재판 대응 전략급여명세, 부채 내역, 지출 구조를 명확히 정리하고 현재 양육비가 생활비 대비 과도하다는 점을 자료로 제시해야 합니다. 전 배우자의 양육 상황 변경 자료도 확보하면 설득력이 높아집니다. 서류만 제출해도 절차는 진행되지만 논리와 입증이 부족하면 기각될 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항변호사 비용은 사안 난이도에 따라 달라지므로 사전 상담이 필요합니다. 단독 진행 시 서류 형식 오류나 입증 부족으로 기간이 길어질 수 있으며 평균적으로 수개월이 소요됩니다.
법률 / 가족·이혼
25.11.29
0
0

목욕탕에서 목걸이,팔찌 분실사고입니다
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단귀하가 세신사에게 직접 목걸이와 팔찌를 전달한 이상, 우선적으로는 세신사가 보관상 과실이 있는지 여부가 핵심입니다. 다만 세신사가 목욕탕의 종업원으로서 업무 중 수령한 경우에는 목욕탕 운영자에게 사용자 책임이 병행될 여지도 있어 두 방향 모두 검토하는 것이 필요합니다.법리 검토세신사에게 전달된 귀중품이 반환되지 않았다면 민법상 불법행위 또는 임치 관계상의 주의의무 위반이 문제됩니다. 세신사가 목욕탕 사업자의 지휘 아래 업무를 수행한 경우에는 사용자책임이 성립할 가능성이 있습니다. 고의 여부와 관계없이 보관 소홀만으로도 책임이 인정된 사례들이 존재합니다.수사 또는 재판 대응 전략112 신고로 기초 사실은 확보된 만큼, 세신사에게 전달한 과정, 목욕탕의 CCTV 존재 여부, 물품의 시가 등을 명확히 확인해야 합니다. 세신사는 경위를 진술해야 하므로 수사기관에서 회수 가능성을 먼저 확인하고, 분실 또는 편취 정황이 확인되면 형사책임을 동시에 검토할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항목욕탕 측에는 종업원 업무 범위와 귀중품 관리 체계에 관한 자료 제출을 요구해 사용자책임 여부를 판단해야 합니다. 목걸이와 팔찌의 구매 영수증 또는 시가 산정 자료도 미리 준비하세요. 회수가 어렵다면 민사상 손해배상 청구가 최종 절차가 됩니다.
법률 / 민사
25.11.29
5.0
1명 평가
0
0

차와 오토바이 사고 질문드립니다 미성년자
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단사고의 직접 원인은 상대 차량의 명백한 신호위반으로 보이며 귀하의 민사적 책임 비중은 높지 않습니다. 면허 범위 착오는 고의가 없는 경우가 많아 형사책임으로 바로 연결되지는 않으나, 면허 범위 외 운전 사실이 확인되면 별도 위반이 될 수 있어 사실관계를 정확히 정리해야 합니다. 미성년자라는 점은 과실 판단에서 유리하게 고려될 가능성이 있습니다.법리 검토도로에서의 신호위반은 중대한 위반으로 평가되어 손해배상 책임의 중심이 됩니다. 면허 범위 외 운전은 도로교통 관련 법률상 별도의 위반 요소가 될 수 있으나, 귀하가 오토바이의 제원을 알기 어려운 상황이었고 고의 없이 착오가 있었다면 형사적 비난 가능성은 제한적으로 보입니다.수사 또는 재판 대응 전략사고 당시 신호 상태와 상대 차량의 속도를 보여주는 영상 자료 확보가 핵심입니다. 본인의 착오 경위, 안전조치, 음주나 약물과 무관하다는 점을 일관되게 진술해야 합니다. 부상 정도와 치료 경과 자료를 확보해 향후 손해배상 청구의 근거로 삼는 것이 필요합니다.추가 조치 또는 유의사항오토바이 소유 관계, 빌림 과정, 제원 확인 가능성 등을 명확히 정리해 책임 범위를 축소할 필요가 있습니다. 보험 처리 과정에서는 과실 비율 산정이 핵심이므로 자료 제출을 체계적으로 준비하시기 바랍니다.
법률 / 교통사고
25.11.29
0
0

사실혼 관계에서 주거침입죄가 되나요?
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단질문 상황에서는 상대방 명의의 주거에 도어락을 열 수 있다 하더라도 임의로 출입하면 주거침입죄가 성립할 가능성이 높습니다. 사실혼 관계가 유지 중이라 주장하더라도 분리조치가 이루어졌고 상대방이 명시적으로 거부 의사를 밝힌 경우, 함께 거주하던 정당한 사용 권한이 소멸된 것으로 판단될 여지가 큽니다. 상대방의 사실혼 파기 소송 제기와 도어락 변경 역시 거주 허락의 철회로 해석될 수 있어 무단 출입 시 형사책임 위험이 존재합니다.법리 검토주거침입죄는 주거의 평온을 보호하는 범죄로서 명의 여부와 무관하게 거주자의 의사에 반해 출입하면 성립할 수 있습니다. 과거 사실혼 공동생활이 있었다는 사정만으로 현재의 출입 권한이 인정되지는 않으며, 분리조치 후 상대방이 출입을 거부하는 의사를 명확히 표시했다면 주거의 사실상 지배권은 상대방에게 있다고 평가될 가능성이 높습니다.소송 및 분쟁 대응 전략현재 진행 중인 사실혼 파기 소송에서 실제 혼인생활의 실체, 경제적 기여, 공동생활 기간 등을 근거로 관계 지속 여부와 재산·위자료 문제를 정리하는 것이 우선입니다. 주거 문제는 별도로 점유회복청구 등 민사 절차가 있을 수 있으나 형사 위험이 크므로 임의 출입은 중단하고, 법적 권리 주장도 소송 과정에서 정리하는 것이 안전합니다.추가 조치 및 유의사항상대방의 폭언·폭행 주장과 가정폭력 관련 기록이 존재하는 상황에서는 주거 접근 자체가 불리하게 해석될 우려가 있으므로, 주거 문제는 반드시 문서화된 방식으로 요청하고 출입은 하지 않는 것이 좋습니다. 주거비 부담 이력은 소송에서 기여도 판단 자료로 활용될 수 있으나 현재 집 출입 권한을 부여하는 효력은 없습니다.
법률 / 형사
25.11.29
0
0

GH전세임대 살고있는데 하자로인한 계약해지 궁금합니다
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단하자 정도가 거주 목적 달성에 중대한 지장을 줄 수준이라면 임대차계약 해지 주장은 가능하며, gh 재계약 방식으로 이주가 진행될 경우 임대인은 보증금을 gh에 반환할 의무가 있습니다. 임대인이 임의로 반환을 거부할 여지는 크지 않으나, 지연되거나 분쟁이 발생할 가능성은 있으므로 하자 입증과 절차적 대응을 병행해야 합니다.법리 검토주택 하자가 임차인의 통상적 생활을 현저히 방해하면 임대인의 유지·수선 의무 위반으로 평가되며, 임차인은 계약해지 또는 상당한 조치를 요구할 수 있습니다. 보일러 고장, 결로, 구조적 소음·진동처럼 안전성과 거주성을 침해하는 하자는 해지 사유로 인정된 사례가 있습니다. gh 전세임대 구조에서는 임대차 당사자는 gh와 임대인으로 구성되므로, 임대인은 gh의 해지 또는 재계약 절차에 따라 보증금을 반환할 법적 지위에 놓입니다.수사 또는 재판 대응 전략임대인의 반환 거부 가능성에 대비하여 하자 상태를 객관적으로 확보해야 합니다. 사진, 영상, 진단 견적, 이웃 진술 등은 임대인의 수선 의무 위반을 뒷받침하는 자료가 됩니다. gh와의 재계약·이주 절차에서 하자 사실과 경과를 서면으로 남기고, 임대인이 지연하거나 거부하면 민사상 보증금 반환 청구 및 지연손해금 청구까지 고려할 수 있습니다. 임차인의 귀책이 없는 점도 명확히 정리해두는 것이 필요합니다.추가 조치 또는 유의사항gh 전세임대는 일반 임대차보다 절차가 표준화되어 있어 임대인이 보증금을 반환하지 않고 버티는 경우는 드물지만, 반환 지연 사례는 존재하므로 이사 일정과 증빙자료 준비를 병행해야 합니다. 하자 관련 실거주 곤란 사유는 모두 기록으로 남기고, gh 안내에 따라 재계약 및 이주 절차를 순차적으로 진행하시길 권합니다.
법률 / 부동산·임대차
25.11.28
0
0

전세계약 종료 전 이사 시 전세보증금 보호 방법
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론전세보증금 보호를 유지하려면 기존 주택의 점유와 전입 상태가 모두 유지되어야 합니다. 전입신고를 새 집으로 옮기거나 기존 집의 점유를 사실상 상실하면 대항력과 우선변제권에 중대한 위험이 발생합니다. 따라서 퇴거 시점까지 기존 주택의 전입과 점유를 유지하는 방식이 가장 안전합니다.법리 검토주택임대차보호법은 전입신고와 실제 점유를 요건으로 대항력을 인정합니다. 대항력은 전세보증금 회수의 핵심이므로, 두 요건 중 하나라도 상실되면 임차인은 후순위로 밀릴 수 있습니다. 전입신고를 새 집으로 옮기는 순간 기존 주택에 대한 대항력은 소멸하며, 짐을 모두 빼서 실질적 점유가 부정되는 경우에도 동일한 위험이 발생할 수 있습니다. 반대로 전입과 점유가 유지된다면 임대인이 반환을 지연하더라도 임차인은 법적 지위를 보호받을 수 있습니다.대응 전략출근으로 인해 거주가 어려운 경우라도 최소한의 생활 필수품을 남겨 실질적 점유를 유지하고, 전입신고는 기존 주택 퇴거 시점까지 옮기지 않는 방법이 안전합니다. 새 집에서의 전입신고 요구가 부담된다면 계약 상대에게 사정을 설명하고 전입신고 시점을 조정할 수 있는지 협의하는 것이 필요합니다. 상황상 즉시 전입이 불가피하면 기존 집에 대한 보증보험 가입 여부나 보증보험 전환 가능성 등 대안도 검토해야 합니다.추가 조치 및 유의사항기존 집의 임대인이 반환을 지연할 가능성이 있다면 내용증명으로 퇴거 예정일과 반환 요청을 명확히 해두는 것이 바람직합니다. 새 집의 전입신고를 늦추는 것이 사실상 유일한 보호수단이므로 이를 임의로 포기하면 큰 손해가 발생할 수 있습니다. 점유 유지의 판단 기준은 개별 사정에 따라 달라질 수 있으므로 구체적 사실관계에 맞춘 검토가 필요합니다.
법률 / 부동산·임대차
25.11.28
0
0

퇴거불응죄 성립이 되는지 궁금합니다.
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론퇴거불응죄는 주거의 점유자 의사에 반하여 침입하거나 나가지 않는 경우에 성립하지만, 동거 기간과 생활비 공동 부담 등 주거 점유가 실질적으로 공동으로 형성된 경우에는 일반적으로 성립하기 어렵습니다. 단순히 연인 관계가 종료되었다는 이유만으로 즉시 퇴거 의무가 발생한다고 보기도 어렵습니다. 상대방의 퇴거 요구만으로 형사상 범죄로 이어지는 구조가 아니므로, 현재 상황만으로 퇴거불응죄가 인정될 가능성은 낮다고 판단됩니다.법리 검토형법상 퇴거불응은 상대방이 명확한 퇴거 요구를 하고, 해당 주거에 대한 사실상 지배가 상대방에게만 있는 경우에 문제됩니다. 그러나 실제로 공동 생활을 하며 비용을 분담하고 주거에 대한 실질적 지배를 함께 행사해 왔다면 단순한 명의만으로 일방에게 절대적 권리가 있다고 보기 어렵습니다. 동거인 지위가 인정되는 관계에서는 점유가 불법으로 즉시 전환되기 어렵고, 민사상 점유보호 측면에서도 일정한 정당성이 인정됩니다.대응 전략상대방의 요구만으로 즉각 나가야 할 의무가 없다는 점을 분명히 하고, 공동 점유가 형성되어 있었다는 사실을 정리해 두는 것이 필요합니다. 동거 기간, 비용 분담 내역, 생활 유지 정황 등을 근거로 점유의 정당성을 확보해야 합니다. 경찰이 출동하더라도 본질은 민사상 점유 분쟁이라는 점을 침착하게 설명하는 방향이 좋습니다. 상대방이 물리적으로 퇴거를 강요하면 오히려 상대방이 법적 위험을 부담하게 될 수 있으므로, 사실관계를 정확히 기록해 두어야 합니다.추가 조치 및 유의사항향후 분쟁이 장기화되면 민사상 명도 문제로 전환될 수 있으므로, 자신이 주거를 유지해야 하는 사유와 생활 기반 자료를 확보해 두는 것이 바람직합니다. 감정적 충돌이 커지지 않도록 대화나 중재 방식을 활용하고, 상대방이 일방적으로 집을 비우라고 요구하는 것만으로는 형사 문제로 확대되지 않는다는 점을 유의하셔야 합니다.
법률 / 부동산·임대차
25.11.28
5.0
1명 평가
0
0

이런 경우 딥페이크 처벌 가능 여부가 궁금합니다.
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단가해자가 딥페이크 생성 사실을 문자로 시인한 이상, 증거가 없다는 이유만으로 처벌이 불가능한 사건은 아닙니다. 생성물의 현존 여부와 무관하게 생성 행위 자체만으로도 처벌 규율이 적용될 수 있으며, 거짓 진술을 한 점은 수사에서 신빙성을 떨어뜨려 불리하게 작용합니다. 핵심은 시인 문자, 당시 상황을 입증할 정황자료, 추가 포렌식 가능성 확보입니다.법리 검토타인의 얼굴을 기반으로 한 합성물 생성은 성적 내용이 아니어도 정보통신망 관련 명예훼손, 초상권 침해, 모욕, 개인정보 침해 등 복수의 법률이 적용될 수 있습니다. 성적 이미지일 경우에는 성폭력처벌법의 비동의 촬영물 합성 규율이 그대로 적용됩니다. 합성물을 삭제했더라도 생성 시점의 위법성은 사라지지 않으며, 피해자의 동의 없는 합성 자체가 처벌 요건을 충족합니다. 또한 문자 시인은 간접자백으로 평가될 여지가 충분합니다.수사 또는 재판 대응 전략첫째, 가해자의 문자 시인을 명확한 증거로 제출하고, 대화 흐름 전체를 확보해 자백의 임의성을 보강해야 합니다. 둘째, 가해자 휴대전화 포렌식 요청을 통해 삭제된 파일의 잔존 여부, 생성 앱 사용기록, 저장 및 전송 흔적을 확인할 필요가 있습니다. 셋째, 최초 발견 당시의 정황(목격자, 장소, 시간)을 진술서로 보완하여 증거 부족 논리를 반박하는 것이 중요합니다.추가 조치 또는 유의사항유포 여부가 불명확한 경우, 유포 흔적 조회와 삭제 요청 절차도 병행해야 하며, 가해자의 허위 진술은 죄책을 더 무겁게 평가받을 수 있습니다. 피해자는 정신적 고통 및 인격권 침해에 따른 민사상 손해배상 청구도 가능합니다. 사건 초기부터 정황 확보, 포렌식 신청, 진술 일관성 유지가 결과를 좌우합니다.
법률 / 성범죄
25.11.28
0
0