답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.청구 내용을 고려할 때 자부담 비용에 대해서 무료로 해 주겠다는 의미로 볼 수 있고 위와 같은 내용에 대해서 보험금 청구 자체를 하지 않겠다는 취지로 해석될 가능성이 낮다는 점이나 해석에 대해서 다툼이 있을 수 있는 부분이라는 점에서도 고발하더라도 조치가 어려울 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현행법상 그러한 영업 행위가 생활상 수인 한도를 넘어서는 게 입증되지 않는 한 책임을 묻기 어려울 수 있으며 해당 영업시설이 관련 법령에 따라 배출 시설을 구비해야 하는 것도 아니라는 점에서도 그러합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 법률에서 문제 삼는 것은 여성에 대해서 성별에 기반한 폭력 행위를 하는 것을 방지하기 위한 것이라는 점에서 남성이 그 주체가 되기는 어려워 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 표현 내용이나 상대방이 그러한 게시글을 작성하게 된 경위나 근거 등을 고려해야 하고 특정성이 인정될 수 있는지도 판단이 필요한 영역으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확한 질문 취지를 기재해 주셔야 그에 맞게 답변이 가능하고 말씀하신 상황이라면 상대방(배우자) 유책사유와 배우자의 상대방(상간자)상간 행위에 대해서 입증할 수 있는 자료를 토대로 소송을 진행하셔야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 선택하실 상황이고 전세 사기가 있었던 사건 중에는 임대인이 함께 거주하는 경우도 있었고 그 이전에 보증금 반환이 어렵지 않았던 경우도 있습니다. 이와 같은 내용이 위험성이 없다고 단정할 수 있을지 의문입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순 사업자 등록과 별개로 공공시설에서 그러한 행위를 하기 위해서는 별도 허가나 수의계약을 거치셔야 합니다. 이상입니다예를 들어 공원이라고 하면 공원을 관리하는 공단 측과 관련 계약을 체결해야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약서 내용이 우선하는 것이 맞고, 상대방이 미지급하는 경우에는 민사적인 문제라는 점에서 한국 소비자원 피해 구제 신청을 고려해 보시기 바랍니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정상적으로 분실신고를 하였을 때 요구할 수 있는 것이고 직접 전달하는 경우에는 유실물법 적용은 어렵습니다한편, 그 물품을 반환 조건으로 요구하는 행위는 오히려 형사처벌 대상이 될 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그 공고일을 기준으로 이전에 사업장을 인수한 상황이라면 손실보상 대상이 될 것으로 보입니다. 이상입니다