답변 내역

이전부터 사용해온 방식이 그대로 유지되고 있습니다.한 문장이 매우 긴 경우도 많고 다소 일상어투와 다른 것도 사실입니다만, 실무적으로는 법률용어나 문장이라고 보아 구별하는 것으로 보입니다.

피해자가 합의금을 제시하는 것만으로는,그러한 제시 방식이 일반적인 합의 방식과 크게 다르지 않다면 협박죄가 성립한다고 보기는 어렵습니다. 이상입니다.

해당 재판과 관련이 있는 제3자는 보조 참가를 할 수 있으며, 보조 참가가 허가된 경우에는 의견서 제출도 가능합니다. 이상입니다.

엄밀히는 적색 신호에 진행하는 것이기 때문에신호위반에 해당하므로,사고 여부와는 별개로 신고 시 범칙금이나 과태료부과대상이 될 것입니다.

12대 중과실은,교특법에 정한 것으로서 자동차등에만 적용하는 것이고 보행자에게는 적용되지 않습니다.다만, 보행자 역시 사고의 원인을 제공하거나 과실이 있다면 그 부분을 고려해 판단합니다.

예약금을 받은 것이고 파기 시 반환대상이 아닌 점 고지했다면일반적인 거래라면 반환의무가 없습니다. 미성년자여도 자기 용돈으로 거래한 것이면 계약 취소가 가능하다고 단정하기도 어렵습니다.

본인이 상대방 동의 없이 그러한 영상을 공유한 것이라면통매음이 문제될 수 있으며, 고의가 없이 잠결에 공유한 부분은 본인이 입증하여야 할 것입니다.

20년 간 소유의 의사로 점유해온 자의 소유권을 인정한다는 점에서,기존의 법률관계를 존중하는 법적 안정성에 중점을 둔 것이 아닐까 싶습니다.

회복신청부터 필요한 상황으로 보이고, 회복신청서에 이를 증빙할만한 자료를 첨부해서 신청하면 될 것입니다.다만 법에서는 "자기 또는 대리인이 책임질 수 없는 사유로 상소 제기기간 내에 상소를 하지 못한 경우"로 한정하고 있는데, 부모가 수령하였다면 그에 해당한다고 보기 어려울 수 있습니다.

30일 이내는 피고의 답변서에만 적용되는 것이고 그 이후는 준비서면으로 그 적용이 없습니다.답변서는 30일 이내라고 법정되어 있으나, 그 불이행에 대한 제재 규정이 별도로 없습니다.