답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.맨홀 뚜껑이 제대로 닫혀 있지 않은 상황에서 발생한 사고라거나, 관리 부실로 인해서 무너지면서 발생한 사고인 경우 그 관리 주체에게 책임을 물을 수 있고 주로 지자체에 손해배상을 청구하는 형태로 진행을 하게 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일반적으로는 1심에서 크게 법리 오해를 했다거나 관련 증거 자료가 추가적으로 제출되는 게 아니라면 결론을 달리하기 어려운 것이 맞습니다. 항소 이유서 내용도 고려하겠지만 기존 기록을 토대로 재판부에서 판단을 하게 될 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.중국은 아직까지도 사용을 집행하는 국가 중 하나로 특히 마약 사범에 대해서는 사형 집행에 적극적인 편입니다. 중국 이외에도 중동 국가나 미국 등이 사형 집행을 하고 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 두 번째 문자의 경우 잘못 보낸 것이 아닐까 생각되는데 위와 같은 내용만으로는 협박이나 스토킹에 해당한다고 보기에는 어려움이 있어 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민사소송 제기하여 그 지급을 구하는 경우 승소 확정 판결을 받는 것은 가능하시겠지만 상대방에게 강제 집행할 재산이 없다면 현실적인 변제로 이어지지 않을 수 있습니다. 상대방이 처음부터 차용 목적을 기망하여서 차용하게 된 경우에는 그러한 기망행위를 입증할 수 있다면 형사고소를 하는 것도 고려해 볼 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 관련 채무에 대해서 인수하는 걸 고려해 볼 수 있지만 채권자 입장에서는 본인에게 변제 자력이 없는 상황이라면 인수를 거부하게 될 가능성이 높습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 앞서 추가금에 대해서 발생하지 않는다는 점을 토대로 그 이행을 구할 수 있는 것이고 그것이 계약의 본질적인 사항으로 인정되지 않은 한 위와 같은 내용만으로 곧바로 계약의 해지 사유로 인정된다고 보기에는 어려움이 있고 결국 앞서 논의된 내용을 토대로 추가금이 발생하지 않는다는 점을 주장하시는 게 먼저라고 보여집니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전형적인 사기 수법 중 하나로 보이고 민사 소송을 제기할 게 아니라 상대방에 대한 증거자료를 정리해서 형사고소를 진행하셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방에게 위와 같은 표현만 한 경우에는 형사고소 대상이 된다고 보기도 어렵고, 현재 질문에 기재해주신 내용만으로는 특정성이 인정될 가능성 역시 낮아 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개별 선임계약에 따르는 것이고 변호사마다 계약하기 나름이기 때문에 확률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다. 이상입니다