답변 내역

위와 같은 행위가 반복되는 경우 협박죄에 해당할 수 있고, 실제로 위협한 경우 음주여부에 관계없이 특수협작이나 특수상해미수 등이 문제될 수 있습니다.

지금 상황에서도 고소할 수 있으나 그 이후에 상대방과 평범한 대화를 이어간 부분은 혐의 입증에 있어서 불리한 정황으로 작용할 것으로 보입니다.

합의금을 이행하지 않는 경우 합의서가 진정 성립한 것이 아니므로 그 부분을 주장할 수 있으나, 상대방이 다시 합의금을 지급하게 되면 취하될 가능성이 있습니다.

그럼에도 이체내역이 있기 때문에 대여관계가 인정되지 않는 경우에도 부당이득반환청구를 할 수 있을 것으로 보입니다. 이상입니다.

공개방법에 대해서 정하여두었다면 그에 따르겠지만 이후 가족들의 다툼이 있는 경우 공개될 수 있고, 보통의 경우 가족들에게 공개하도록 하고 있습니다.

일부만 받고 합의서를 작성하여 주는 것은 권하지 않고 대부분의 경우 나머지 합의금액이 지불되지 않아 문제가 발생하게 됩니다. 이상입니다.

폰을 개통한 것만으로는 위 사안에서 의심을 받을 수는 있지만 그 자체로 형사처벌 대상이 된다고 보기도 어렵고, 증거인멸 등이 의심되어도 심증만으로는 불이익을 주지 못합니다.

교환도 사기행위에 해당할 수 있고 계정사에서 막는 것은 별개로 보여지는데, 기망행위에 해당한다면 교환을 수단으로 한 경우에도 처벌대상이 됩니다.

사전처분의 성격상 신속한 결정을 그 목적으로 하고, 임시양육자지정의 경우 해당 기일에 정해지는 경우가 대부분입니다. 이상입니다.

1999년 처음 시행되었으며 당시 검찰총장의 부인 옷값을 대납한 비리 건에 대해 수사를 진행하면서 검찰총장인 점을 감안해 특별검사를 정하여 별도로 수사하고자 제정 시행되었습니다.