답변 내역

해당 부동산과 관련하여 불법 점유나 상속 등 이해 관계가 있는 경우에 연락이 오고 그 이유가 다양할 수 있기 때문에 위 질문만으로는 알기 어렵습니다

가압류가 이뤄진 경우 가압류 결정문의 송달되기 때문에 피고가 모를 수는 없습니다. 아마도 별로 대응하지 않는 것을 보입니다. 이상입니다

해당 인스타그램 계정으로 피해자가 누구인지 제3자도 알 수 있어야 특정성이 인정될 것이고,위 표현은 모욕죄에 해당할 수 있습니다.

사문서위조죄는 작성권한 없는 자가 타인의 명의를 함부로 사용하여 문서를 작성한 경우에 성립하는데,근로계약서에 대하여 사용자와 근로자 중 일방이 상대방 동의없이 작성하여 그 문서를 진정한 문서처럼 행사한 경우에 위조 및 행사죄가 성립하는 것입니다.

채용 전에,그 채용 대상자의 직무나 평판 등을 확인하는 것은 불법적인 방법으로 그러한 정보를 취득한 게 아니라면 처벌대상이라고 보긴 어렵습니다.

명예훼손은 그 사람의 사회생활에 있어서의 일반적인 인격에 대한 평가를 침해하는 것이라면모욕은 모멸적 언사를 사용하여 타인의 사회적 평가를 경멸하는 경우인데,추상적으로 심한 욕설을 하는 경우등은 후자에 해당할 것입니다.

위 질문에 구체적으로 기재되어 있는 것으로 보입니다. 청각 장애인인 사람을 일반 구직자와 비교하여 별도 면접 없이 그러한 사실만으로 면접 기회를 박탈한 것이므로 평등권 침해에 해당할 수 있습니다

동일한 사실관계에 관한 것이라면 이미 앞선 사건이 마무리된 것이면 일사부재리에 해당할 가능성이 높아보이나,다른 피해자가 있거나 앞선 사건과 별개의 재산 피해가 있다면 달리 판단할 수

만료 전까지 팔리지 않는다면 일단 보험을 갱신하는 방법이 있고 갱신하지 않는 경우 과태료나 범칙금 부과대상이 될 수 있습니다. 미갱신 일자에 따라 비례하여 부과될 수 있습니다.

상대방이 동의 없이 타인 명의의 탄원서를 작성한 것이라면, 사문서 위조나 사서명 위조죄가 문제 될 것으로 보입니다.이상입니다.