답변 내역

부정하는 표현을 다소 겸양적으로 표현한 것이고 쉽게 말해서 '아니다'라고 생각하시면 됩니다. 이상입니다.따라서 아니 할 수 없다는 '그렇다'는 의미입니다.

하자 여부에 대하여 다툼이 있다면 상대방이 하자를 입증하여야 하고 그 전에는 환불 의무가 있다고 보기는 어렵습니다. 이상입니다.

개인정보 보호법 위반이 문제되고 실제로 사기 행각에 사용하였다면 사기죄도 성립할 수 있습니다.협박죄도 문제되는 사안으로 보입니다.

절취된 물건이므로 피해자가 받을 수는 있으나 아직 증거자료이므로 검사가 검토한 후 가환부 절차를 진행할 것입니다.이상입니다.

노인 학대의 경우에도 다른 사건과 마찬가지로 경찰의 고소를 하시면 되는 것이고 말씀하신 폭행이나 폭언에 관한 녹취 내지 촬영된 사진 등 증거자료가 필요합니다.

이혼재판에서 배우자에게 이혼 파탄의 책임을 근거로 위자료를 구하는 것과 별개로,이후에도 상간자에 대하여 별도 손해배상을 구할 수 있습니다.

그 시간적 간격이 어느 정도인지,동선상에서 경찰서로 향하였는지등을 소명하면 될 것이나 오인하여 고소당하면 조사를 받게될 수도 있는 건 사실입니다.

사자에 그 유족들 역시 명예훼손이나 모욕에 대하여 다툴 수 있는 권리가 인정되나,비교적 먼 과거(근대 이전)의 인물에 대해서 폭넓은 창작이 인정되는 경향이 있습니다.

단순폭행 사건이라면 변호인 선임이 반드시 필요한 건 아니지만쌍방 여부에 대한 다툼이 치열하다면 조력을 받아야 할 것입니다.선임비용안 천차만별이고 게시판 성격상 답변드리기 어렵습니다.

구체적 사안에 따라 다르겠지만 상대방의 그러한 행위를 알 수 있었다거나 제삼자가 보기에도 위험하였다면 특수폭행 내지 특수 상해의 미수에 해당할 수 있습니다