답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 정도의 사정으로는 배상의무가 인정될 사정으로는 확인되지 않습니다. 실제 손해배상을 진행하실지 의문입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 내용만으로는 정확한 사정은 알기 어려우나 실제 어음금액을 받은 것이 아니므로 받은 것으로 처리되기는 어렵겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 실제 지급된 돈이 아니므로 반환할 필요가 없을 것으로 보이며, 이러한 사정을 입증할 방법은 찾아 보셔야 할 것입니다.질문주신 내용만으로는 더 구체적인 답변을 드리기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 내용만으로는 정확한 판단은 어려우나, 이면계약이라고 하더라도 그것만으로 지급보증이 무효가 된다고 보기는 어렵겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 지급의무가 다퉈질 사항은 아니라고 판단되므로 간이한 절차로 지급명령을 신청하시면 되겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 장례비용은 당연히 법적 상속인이 부담해야 할 것으로 배상을 구하실 수 있습니다. 상대방이 임의로 응하지 않으면 소송으로 진행해서 판결을 받아 강제집행 해야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 내용만으로는 모욕죄 성립의 요건이 충족되는지 판단할 근거는 부족하나, 질문내용상 성립하는 조건이라고 하셨으므로 고소하시면 되겠습니다. 가해자 검거 여부는 수사기관에서 하시는 일로 답변드리기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 정도의 사정으로는 해당 법률 위반이 되기는 어려워 보입니다. 일방적인 주장만 있을 뿐으로 보이고 증거도 없는 상황으로 보이기 때문에 인정하실 이유도 없어 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 당사자간의 계약관계의 내용에 따라서 달라지는 것으로, 수선이력에 대한 해석의 여하에 따라서 판단은 달라질 수 있습니다. 수선이력을 판단하는 기준이 있거나 감정이 가능한 사항이라고 한다면 이를 제대로 고지하지 않은 점은 문제될 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해당 관광지측과 합의가 되면 좋겠으나, 합의가 안되서 소송으로 진행하실 경우에는 해당 부분이 통상적인 안전성을 결여하여 설치 관리상 하자가 있었다는 사실을 증명해야지 보상을 받으실 수 있습니다.