답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 정확하게 상대방이 올린 글의 내용을 확인해야 답변이 가능합니다. 명예훼손은 처벌에 대하여 상당히 논란이 되는 부분이 있으며 엄격하게 해석이 되고 있기 때문에 구체적인 단어 사용, 뉘앙스등에 따라서도 영향을 많이 받기때문에 질문주신 정도로는 판단이 불가합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 대법원 판례는 단순히 접근매체를 빌려주거나 일시사용하게 하는 정도의 행위는 불법적인 행위가 아니라고 판단하고 있습니다. "구 전자금융거래법에서 말하는 ‘양도’에는 단순히 접근매체를 빌려 주거나 일시적으로 사용하게 하는 행위는 포함되지 아니한다고 보아야 한다."

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 내용을 명확히 이해하기 어려우나 이미 법률사무소를 통해 사건을 진행하고 계신다면 담당변호사님과 상의하여 진행하시면 되시며, 관건은 증거수집에 있으므로 최대한 증거를 모아주시는 것이 중요합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.구체적인 표현내용, 적시된 사실을 확인해야지만 모욕이나 명예훼손의 성립여부를 판단할 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.월패드는 단순한 소모품이라고 보다는 건물의 구성품에 해당하는 것인바 임대인의 수선의무 범위에 포함된다고 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.일주일을 다 채우지 못한 상황이므로 법적으로 지급할 의무가 있다고 보기에는 다소 어려운 상황입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.B회사를 통해 환불이 이루어진 것이라면 이를 받은 것을 A와의 관계에서 부당이득이 되기는 어렵다고 보여지나, 관계가 명확하지 않은 것으로 보이는바 가까운 법률사무소에 방문하여 구체적인 자료를 기초로 상담을 받아 보시는 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.법률적인 부분에 대해서 말씀드리자면 돈을 요구할 아무런 법적인 권리는 없다고 보여지며 당사자간에 관계에 따라서 당사자가 결정하셔야 하는 부분으로 보입니다. 다만 임대차계약체결을 목적으로 돈을 달라는 등 요구는 다소 비정상적인 요구로 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.질문의 내용을 정확하게 이해하기 어렵습니다. 원상복구는 원칙적으로 임대 당시의 상태로의 회복입니다. 당사자간 분쟁이 발생할 경우 상가건물임대차분쟁조정위원회 등에 문의하시는 것이 가능합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.영업활동을 함에 있서 고객과의 대화를 녹음하도록 하였다면, 근로계약에 따라 정당하게 해당 녹음파일 제공을 요구할 수 있다고 판단됩니다.