답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 내용만으로는 범죄 등 불법행위가 성립하는 경우로 보기는 어려우십니다. 걱정하실 필요까지는 없겠으나, 아무래도 찜찜한 행위는 관련하지 않으시는 것이 좋습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.공무상비밀을 누설하는 경우는 형사처벌 대상이 되므로 말씀하신 사정에서는 영장사본 취득에 도움을 준 사람이 있다면 역시 처벌대상이 될 소지가 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.타인의 재물을 보관하면서 반환을 거부하는 경우에는 횡령죄가 적용됩니다. 경찰에 신고하여 도움을 받으시는 것도 가능하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.상대방이 무리한 차선변경 과정에서 사고가 발생한 것으로 이 경우에는 차량의 흐름을 방해하고 무리한 차선변경을 한 상대방에게 더 큰 책임이 인정됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 배임죄가 성립할 수도 있는 상황으로 범죄행위로 보아야 하겠습니다. 경찰에 신고하여 수사를 요청하시는 것도 가능합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.물론 실제 사기를 친 경우라면 법에 따라 처벌을 받을 수 있겠으나, 기억이 나지도 않는 상황이라면 실제 사기를 하지 않았을 가능성이 높습니다. 오히려 상대방의 행위가 범죄행위이므로 고소하여 처벌을 구하실 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.마트 주인의 허락을 받으면 문제될 것은 없겠습니다. 사유지에서 영업을 하는 것이기 때문에 주인 허락을 받은 행위라면 불법으로까지 보기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.사기를 친 사실 자체가 없으신 상황으로 보이며, 오히려 명예훼손의 피해를 당하고 계시기 때문에 상대를 고소하여 수사 및 처벌을 요구하시는 것도 방법이 될 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 가능성은 있습니다. 물론 구속여부는 구체적인 상황에 따라서 판단이 달라지는 것으로 범죄혐의가 소명되어야 하겠으나, 피해의 중대성 등을 고려할때 구속의 가능성도 배제할 수 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.여자친구분과 혼인신고를 하여 법적으로 부부관계가 성립하는 경우라면 대항력은 여전히 유지되는 경우라고 보아야 하겠습니다.