답변 내역

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.3년의 소멸시효는 맞으나, 중간에 시효중단 사유가 있었는지에 따라 최종 소멸시효 완성여부가 달라질 수 있을 것입니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.A가 B와C의 대화에 참여하지 않고 공개되지 않은 대화라면 통신비밀보호법 위반 여지가 있을 것이니 유의가 필요합니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.잘못 지정한 경우 원고가 소송에서 패소하고 이에 원고가 소송비용을 부담하게 되나, 잘못 지정한 것만으로 위자료 청구까지 가능하다고 보기는 어려울것 같습니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.사건 당사자가 아닌 사람과의 대화 녹취는 그 사람의 동의 없이 제출하는경우 그 사람의 음성권침해로 손해배상 책임이 성립한다는 하급심 판결이 있으니 유의가 필요합니다.이것외에 증거로 쓰는 것에 문제가 있지는 않을 것 같습니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.가능한 것으로 보이나, 위반행위가 둘 이상인 경우 과하게 처분하는 것을 막기위해 그 중 가장 무거운 위반행위에 대해서만 부과하기도 한다고 합니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.꼭 그런것은 아닙니다. 센터측의 과실로 다친 경우에 한하여 손해배상 책임이 발생할 수 있습니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.소송을 하면 대여사실에 대한 주장과 증명책임은 빌려주었다고 주장하는 사람에게 있고,이를 입증 못하면 소송에서 지는 것입니다.사실혼관계라면 돈을 빌려주었다는 주장은 신빙성이 더 낮을 수 있습니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.버린 물건을 가져가는 것은 점유이탈물횡령죄가 성립한다고 보기는 어렵습니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.보이스피싱인지 전혀 모르는 상태에서 한 것이라면 처벌을 받지는 않으나, 알았는지 여부는 여러가지 사정이 고려될 수 밖에 없을 것입니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.과잉금지원칙에 위배하여 국민의 성적 자기결정권 및 사생활의 비밀과 자유를 침해하는 것으로서 헌법에 위반된다고 하였습니다.